我主张原谅或宽恕药家鑫，不为别的，只想调查清楚，为什么一个平时很正常的人，会发生不可理喻的事情，调查清楚了可以避免类似的局面发生。而我们的舆论倾向于快速处理灾难，快速掩盖真相，避免追究责任，避免制度改进。这种态度，曾经在不到30天的时间内，让一位不满20岁的少女（董扬玲)因为纵火罪被处死（发生在福州，12月13日纵火，元月8日处决，我想处死的速度可以创造文明世界的世界纪录），而火灾的蔓延原因根本没有得到应有的重视，就是因为民意的快意恩仇。这种民意和态度，也和克拉玛依大火时的态度极为相似。克拉玛依大火之后，严惩凶手的民意高涨，逼迫政府封锁消息，人们从灾难中只能得到大量的谣言，却没有真相和教训。这能怪政府么？民意偏要处死逃生者（比如某个领导之类），但是量刑时发现，他们并没有纵火，也没有伤人，仅仅是活了下来，也许有一些不当言论，但他们也是受害者，是逃生者。我们的受害者家属心中不平，为什么领导能够逃生（领导死亡率35%，仅比学生的40%，老师的42%低一点，因为他们在逃生时没有负担）？一定是领导邪恶。于是“让领导先走”传遍大江南北，现在无论是“瓮安事变”，“杞人突奔”，“主任车祸”，还是“响水出逃”事件，都有“让领导先走”的影响。

为什么“让领导先走”可以得到畅通无阻的传播？因为这样做对某些人有利，如果处理一下领导就可以解决问题，干嘛要改革制度呢？民意说谁错，我就抓谁。民意说谁该死，我就枪毙谁。只要不影响当前的制度，任何替罪羊都可以得到立即迅速及时有效的处理，唯一被牺牲和掩盖的，就是真相和改进制度的机会。现在的消防制度和克拉玛依大火时的消防制度有什么不同？国内发生那么多群体灾难对消防制度带来哪些改进？没有，所有的损失都通过处理替罪羊掩盖过去了，所有的教训都通过“杀人者抵罪”遮盖过去了。“马常跑，舞常跳，灾难照样发生，领导照样顶罪”，这就是国内对付灾难的常见手法，而民意还是要“冤冤相报”，凡事都要找替罪羊。立即严惩凶手，和让领导撤职，以及抓农民工顶罪一样，是顺应民意，掩盖真相的最好办法。

生命的价格，是保险业和安全领域的基础。过去，我国实行的是国家保险制度，不管三七二十一，照赔不误。所谓的“生命无价”，意思就是“生命廉价”或“生命不值钱，定不出价格“， 所以当”生命无价“口号响彻云霄的时候，赔偿价格极为低廉，很多教训没有吸取，群众的注意力很快就被处理领导吸引过去，因此不能用来改进制度。现代社会以人为本，赔偿是按照责任大小分别对待的，所以政府的压力越来越大，就是要人们自己承保，分担社会风险。可是制度不配套，人们投保不投保差别不大（因为生命价格低廉），所以投保率低。投保率低，人们更加指望政府，对政府的低价赔偿更加不满，”冤冤相报“的思想更加严重，政府更加不敢公布真相，更加强调“生命无价”，于是恶性循环，牙疵必报的思想越来越严重，这就是人们憎恨药家鑫的主要理由。表面上是他做错事可恨，深层次原因是人们不知道该如何改进，只好通过表达愤恨来宣泄心头的不满。

我说宽恕一个人，可以按照道义来理解，该怎么判是他的罪过，但我们在道义上不要落井下石，年轻人应当有改过的机会，杀人是一条永远无法弥补的不归之路。而且，一旦开杀第一个，还会有第二个第三个，环环相扣，影响深远。更重要的是，我们应当从杀人中解脱出来，关注如何改进制度，避免类似的局面。如果我们不注意改进造成悲剧的真实原因，还会有更多的药家鑫出现，这绝对不是那些热血份子们所想看到的，他们被仇恨遮蔽了眼睛，根本没有科学和真理的意识，只知道快意恩仇，道德至上，社会道义和责任，对他们来说太遥远，可以不管。不幸的是，科学网有很多教授也持这种快意恩仇的态度，围剿任何理性的，试图调查的想法，这是国家的不幸和社会的悲哀。

大约十年前，美国消防咨询领域的大佬调查了各国的建筑中设计经费的比例，发现美国英国20%，日本新加坡15%，印度10%，中国5% （具体数据，我的记忆有模糊，但中国垫底是肯定的，到现在他的公司也没有在中国投入一分钱投资，就是因为安全投资不值钱）。因为法律体系的落后，为安全做出的投资，根本无法回收（保险公司不认可，不值得）， 所以中国的安全意识也是最落后的。我来通过校园踩踏的几个数据来分析为何落后吧。第一，没有适合儿童的楼梯，所以儿童场合尽可能避免楼梯，国内近11年来发生的48次校园踩踏，只有两次不是楼梯，5次不详（地震引发），其余全部和楼梯有关。说明我们的楼梯参数有问题，对此我们不知道，也不关心，凡事有老师和校长顶着，谁会操心儿童的安全呢？第二，儿童是容易恐慌的群体，我们把七八十个儿童放在一间教室内，指望他们平平安安，可能么？发生踩踏的学校，很多都是冠名实验小学的重点学校（所以入学率高）。问题在于，人口密度是逃生安全的关键，审批建筑安全的消防队长应当负责任，您听说有人因此而负责么？美国实行的职业消防制度，消防队长把校园安全科普当作主要工作内容，期望通过教育儿童来影响父母的安全意识，因为子女对父母的影响很大。我国也有消防逃生教育，但是否像美国那样在州政府级别上组织安全教育内容？为幼儿园的学生准备教材？我看到美国的这一套，觉得中国也会这样，前提是生命价格提高。

既然“生命无价”，我国的应急管理者制定的计划是不惜血本的，恰恰违反了应急计划的本来目标：经济性。如果“生命无价”，还要经济性干嘛，无价啊。

我们伟大的祖国早已在GDP上赶德超日，就是对安全的认识，依然是停留在饮食男女的水平，根本意识不到安全是人类更高层次的需要，需要更大的支出和更高的投资。我们的“生命无价”，其实就是“高价买道德”，购买虚伪的道德说法，而真正需要仔细定价的 生命价格，中国和非洲是一个水平的。人们高呼道德至上之时，是否意识到越重视道德，距离以人为本的目标越远，因为总价是一定的，为道德投入越多，为生命投入越少。毕竟人类的安全需要是实实在在的，是可以定价的。放弃定价，拥抱道德，就是我们民众安全意识低下的经济原因了。当然了，发生踩踏之后，我们可以谴责老师，撤职校长，骂骂领导，问题解决了么？2008/09/10这三年，我国的校园踩踏水平稳定保持在一年5次左右，让中国的教育投入水平在全世界蒙羞，就是因为我们认为踩踏是道德或教育问题，不是科学或消防问题。

有道是，领导有爱会作弊，专家有情会徇私，生命无价即廉价，以人为本看价格。