|||
说说汉正街大火
有人在我的板块留言,让我注意一下汉正街大火问题,没有这一提醒,我还真不知道这一灾难,这里刚开学两周,忙得很。
我看汉正街大火,第一看法是这是气候造成的城市大火;其次,由于国内消防制度的业余水平,不能及时灭火也是可以预料的。第三,城市大火问题的解决,必须仰赖保险制度的跟进。
对于气候造成的火灾问题,我已经在去年11月初就注意到了,分别写了3篇博文(《重庆为何难成都?》, 《第一场城市大火》, 《拆哪烧哪话防火》),提出今冬明春的异常火灾风险的警报。不过这年头,喜欢报警的人太多了,所谓的Cry-wolf(“狼来了”)综合症,就是社会上总是有因报警过频问题而产生的心理懈怠现象,因此谁也没有在意我的博文。于是,一次又一次的大火提醒我们,寒冬来了,注意消防。
温度与火灾的关系,英国早有研究,一篇80年代初的论文注意到,苏格兰地区的温度越低,火灾的发生概率越高。这是有两点因素造成的,首先温度低,所以空气的湿度低,木材的物性干燥,因此火灾中的能量损失小(导热系数低,因此向木材内部传热减少,能量蓄积表明的结果,就是点燃过程的加速进行),火焰蔓延快,容易失控;这是所谓的“风高物燥,小心火源”的理论依据;其次,由于环境温度低,取暖的需求增加,因为取暖而失火的概率也增加,于是秋冬之际的火灾高发季节,就是可以预料的结果了。
所谓的城市大火(Urban Conflagration),是历史上曾经困扰欧洲和美洲城市发展的大规模火灾问题,通常发生在全球温度变化剧烈的年代,如1871年和1904年前后。一般认为,1906年的旧金山大地震引发的城市大火,是人类历史上最后一次大规模的城市大火,因此当前的关注比较少。在资本主义高速发展的阶段,当美国各大城市担心大规模城市大火之时,我国缺乏工业生产(以及相应的燃料堆积),因此避开了困扰大城市发展的城市大火问题,导致国内在消防制度建设上,要落后世界水平50到100年。我说国内的城市大火开始蔓延,很多人都不相信,我们有那么先进的消防设备,还会有城市大火么?
不要忘了,设备的使用者是人。是人,就会犯错误。而我国的非职业的消防制度,保证了所有的消防队员的水平不可能得到提高,因为培训需要投入,投入不足必然带来培训不足的问题。美国社会目前正在讨论的政府破产问题,是因为消防队员的退休待遇,快要压垮了各个州政府的现金储备,美国的消防队员待遇真是好,因为这是重视安全,以人为本的结果。国内的差距在什么地方?投入不足,这是有历史和现实的原因的,这里不便深入讨论。
如何克服城市大火问题,当然依靠城市规划和消防规范。不过,国内没有保险公司的监督,不可能仰赖消防部门执行这些规范(因为很容易被收买),从事防火、控火、火调、赔偿、监督的都是同一批人(或都是圈内人),这是国内消防制度的最大弊端。当然,这不关我的事,随便说说罢了。
关于国内发生的城市大火,我的观察是,湖南常德桥南市场大火是最大的一次,湖南衡阳大火是最著名的一次,福州拆迁区大火是最近的一次。我们的规范和相关部门对此没有特别注意,因此汉正街大火重复了前人的陷阱,也是很自然的结果。在安全问题上,没有什么东西是偶然,或意外。如果有意外,一定是我们制度的缺陷和系统的过失,都是可以改进和提高的。消防问题,其本质还是社会问题、管理问题、认识问题和人事问题。 有道是,安全无意外,制度多缺陷,设备虽先进,培训保果效。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-25 21:05
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社