博文
法庭之上看专家
|||
法庭之上看专家
法庭工程（Forensic Engineering）是比较奇怪的翻译。Forensic指的是原来法庭上对民事、刑事案件中人体伤害的勘察，检定，所以国内有时翻译作法医工程。医生凭藉其专业知识，向陪审员提供专业分析，指出案件发生前的情况，是一种事后的、没有直接证据的专家意见。后来，这种意见被推广到各种民事的、与人体无关的领域，通常发生在法庭之上，以工程经验指出事故的发生原因，推导责任方，故作法庭工程。新加坡叫作法证工程。笔者曾经旁听过一门课，主讲人是土木系的教授，给我们传授了一点法庭作证的别别窍，这里拿出来共享，并作评论和分析。
从事咨询工作的安全研究人员，经常会因为官司而出庭，即提供所谓的专家证词（Expert Witness），相当于专家意见来解释某些现象，这种间接的证据，和目击者一样有效。可以提供专家意见的专家，大多很不简单，最基本的素质是要头脑灵活，经得起律师的盘问。律师通常是学习能力高超的猎人，他虽然不能深入了解细节，但可以通过对你的证词的研究而发问，有可能设立陷阱，让专家丢脸，为此早有准备的专家们起码需要保持下列原则：
1. 不要相信律师；
2. 不要告诉他们（相关人员）你想听到的东西，让别人自动说出来，这是很高超的交流技巧；
3. 诉讼不是为公平，而是为辩论；法庭是只论输赢，不论对错的地方，为此要打动陪审员，成功就在望了。
4. 需要学习向门外汉解释专业问题的本事：如果外行能听懂，才有可能打动陪审；
5. 你所写下来的每一件事都有可能被用来对付你；所以尽可能不要留下笔录作证据，对方会深入研究，导致你的理论在假设上不成立。
6. 保持一份最近10年里的发表文章，随时证明你在这个问题的发言资历和权威性；
7. 常常反驳；
8. 主动学习；
9. 伪造称呼（头衔）会毁掉你的生意，诚信是法庭的根本，细节是成败的关键。
10. 保持低调，避免新闻露脸，为了你的生意，尽可能不让对象认识你。这是和专家的名声相反的，大专家需要高调（因为平时工作机会少，都是困难的案子，收费很高），小专家需要低调（因为机会多，就容易被认出来，导致取证困难），小专家的工作类似于私人侦探，所以需要低调。
陪审员是从公民中抽取出来，没有利害冲突，也不能受到舆论影响的一组人。我国法庭经常发生舆论主导法官意见的结果（比如火灾中的判刑），因为法官也是人，是人都会受舆论影响。而陪审员制度，就是设计成屏蔽各种影响，独立依赖证据作判断的制度。顺便说一下，这也是当年洛杉矶动乱的缘由。当陪审团认为警方无罪时，民众以为陪审团被收买，其实陪审团是依靠证据判断警方行为的正当性，但是由于陪审制度导致民众看不到证据，陪审看不到民众的意见，两面信息隔离的结果，再加上洛杉矶经济不好，失业率高，就是洛杉矶骚乱发生的背景了。我国的香港连续剧，就有很多法庭辩论，这是英美法律体系的结果。
什么人可以从事法庭工程呢？作专家证词的专家应具有下列资质：相关的教育背景；相当的学术文章和在这一领域的工作、研究和发表记录，还有参加协会的头衔和证书等。各种证书的唯一目的，是表明你具有相当的资质，可以在这一领域有相当的解释能力，是个专家而已。
当你面对对方律师的咄咄逼人的进攻，考虑如何停止这种合法的攻击时，你应当说“抱歉，这在我的专业背景以外”或者作出以攻为守的态度，反问对方问题。不要试图在专业之外发表意见，一旦失守，会影响你在专业内的权威性，这是基本的工程伦理学。
专家需要花时间来学习和阅读原始文献，在做证时应当：清楚、流利、慢、坚定、用词讲究。着装正式，保持眼神接触，这样做，可以表明我对我所说的话、出示的文件有完全的控制。律师往往是桥牌高手，对你的言行很注意，在任何方面的动摇都会暗示对方你的弱点。
那么，律师是如何看待专家的呢？专家不必聪明，也不必站在真理的一边，但是必须坚定，哪怕错了，也要说成对的，这才是专家的基本功。当然，为了坚持己见，你得找各种理由（狡辩？），还是需要有一定智商的。
当然，笔者所接受的Forensic训练是基于美国的法律制度，国内还没有陪审制度，或许不适用，请不要指责我不了解国情。我看的和谈的都是自认的未来的趋势，暂时还搞不懂国内的现状。
有道是，法庭之上无对错，说服陪审算你狠；专家信誉靠资历，滴水不漏靠细节。
https://blog.sciencenet.cn/blog-302992-402131.html
上一篇：工程教育三层次
下一篇：功夫熊猫说文化
