常识错误可杀人

 

消防领域的常识是不断变化的，比如电梯逃生，一方面人人都是不能乘电梯，另一方面高层建筑的发展又不能不乘电梯，这样导致我们一直在盲目地宣传，脱离实际地宣传的一条逃生常识是，火灾来临时不能乘电梯。然而这已经不再是常识或真理了，美国的《生命安全规范》的附录中有允许使用电梯的条文，因此火场逃生不鼓励、不反对使用电梯，对此笔者另文分析。常识需要辩证地看待，过去的常识未必仍然有效。这里谈一谈机械地执行逃生常识给火场逃生带来的损失，可以说，由于执行火场断电，给每一次重大火灾都带来了相当的生命损失，这些都是由于当事人错误地执行了火场断电这一条造成的。

火灾发生了，我们应当切断电源，这是很多人牢记的火场逃生常识。为什么要拉掉电源呢？第一，我们提前防止电气火灾（这一点不成立，因为火灾已经发生了，次发的电气火灾无论如何不会超过首发的火灾）；第二，防止消防队员触电，这是很重要的，如果使用水流灭火，当然会让消防队员触电。如果现场带电，消防队员通常使用水雾方式洒水，或者向墙壁天花板洒水，以期破坏水柱，形成水滴，达到更大的灭火效果，因此电死消防队员的可能性也是可以避免的。

那么火场断电有什么危害呢？第一，在我国没有要求额外准备紧急照明电源的情况下，断电导致黑暗，引发逃生过程的困境。黑暗让人紧张，紧张的人容易犯错误，不能正确找到出口的结果，就是牺牲；第二，黑暗引发恐慌，恐慌导致人们错误地采取统一的逃生行动，因此有挤压和踩踏的发生，导致有限的出口能力不能使用；第三，停电导致不能使用辅助逃生手段：电梯。这样对于那些行动有障碍的人，如孕妇，就是剥夺了他们的火场逃生权利，这是很残忍的做法，然而却是我们的消防常识。到底哪里出错了呢？

 

断电引发逃生和救人的困境

2000年12月25日20时许，河南省洛阳市东都歌舞厅发生火灾，由于4个疏散楼梯与其它楼层直接相通，中间未按要求设置防火门，致使大量有毒烟气迅速扩散到整个大楼内。该商厦有关人员还盲目（不是盲目，是按照他的消防常识或培训）拉闸断电，楼内又未设置消防应急照明设施和紧急疏散标志，只是整栋大楼漆黑一片，给逃生和救人都增加了困境。火灾造成了309人死亡，7人受伤（当天出院，等于0受伤），直接财产损失275.3万元。

2010年11月5日，吉林商业大厦发生火灾，有人过早断电，间接导致19人的死亡。

 

断电导致触发逃生过程的恐慌。

2008年8月24日深圳舞王俱乐部大火中，有人迅速断电，导致当事人得到过度的火场警报，大家立即仓促动身的结果，导致在出口处发生挤压和踩踏，造成44人的生命损失，而火灾早已被喷淋头控制，灭火系统正确动作，火灾不会失控。如果大家不是那么慌张，一个人都不应该死，这就是常识造成的危害。

1994年11月27日的阜新大火中发生群体恐慌，引发群体踩踏，在北门出堆积的人体有100多人，1.5米高的人墙是拥塞踩踏淤积的人体，这是逃生不畅的关键。按照消防常识，聚会场所应当设立两个以上的距离足够远的逃生门，所以当一处发生拥塞应当到别处找机会。当时火灾发展迅猛，人为断电造成逃生在黑暗中进行（这是女主人李革新所为），并造成群体恐慌，群体恐慌的人群无法接受外来的信息，大家都专注于从原来进入的入口逃生，这是群体伤亡的关键。停电不当造成逃生困境，对此，李革新要负很大的责任。然而，她是按照消防培训进行的操作，符合我们的消防逃生常识。

 

断电导致辅助逃生手段的丧失

2007年12日8时20分许，温州市鹿城区人民路温富大厦突发火灾。21人丧生。住在21楼的高永松看着儿媳走进了电梯。他知道发生火灾后走电梯的危险，但是，一个已经几个月的孕妇独自走下21楼肯定是不可能的。儿媳刚进电梯，电梯就关掉了。怀孕的儿媳被困在电梯里，不停敲打电梯的门，公公无奈向下扔求救信。

2010年11月15日，上海高层大火，有人过早断电，导致电梯失效和逃生困境，间接导致58人的死亡。

 

事后，人人都说，我是按照消防培训、逃生手册的规定执行的断电措施，因此从未有人关注火场停电的问题。这里笔者指出，我国动力电和照明电是共用的，而且我国的消防法没有硬性规定第二套应急照明电源，因此火场停电就是对逃生过程的极大困扰，间接对火场的群死群伤负责。西方的逃生系统强调使用第二套电源（或备用电池），因此可以执行停电措施。至于电梯，消防电梯本来就有第二套电源，不在乎停电。

消防学术研究领域正在探讨电梯逃生的可行性，对于高层建筑，不使用电梯逃生是不可能的，例如，1993年世贸大厦地下室挨炸弹，所有照明电、动力电都停了，有人花了6.5个小时从天上下来，在漆黑的楼道里摸索，可不是好滋味。马来西亚的双子塔曾经遭遇炸弹的恐吓，启动了全面逃生的程序，结果按照原来的逃生设计，是甲塔逃往乙塔（因为不可能两塔同时起火），结果两塔同时发动逃生时，人流在空中的天梯上乱作一团，只有电梯可以缓解上述的局面.还有一次，台北101大楼正式运营前，曾进行一次逃生演习，结果全楼疏散需要2.5个小时，而逃生规定要求的是2个小时，如果使用电梯，则只需要1个小时，因此高楼逃生使用电梯时不可避免的，只不过人人都困于消防常识而无法突破前进而已。

中国是人口大国，为了最大程度地利用城市的土地，在有限的空间树立了众多的高层建筑，因此停电早已不再是灭火的必要，相反是逃生的障碍，但愿有关方面认识到这一点，及早研究逃生中的停电问题，对火场停电的多种可能性作出具体的规定，才可能避免按照消防常识去合法杀人的局面。

有道是，火场停电有条件，照明需电保逃生，动力需电促疏散，人群需电避恐慌。火场停电旧常识，高楼出现须更新，相关人士多研究，中国特色可造福。

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自麻庭光科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-302992-386053.html

上一篇：为何火场逃不了？
下一篇：第一场城市大火