谁是当今真英雄？

我想王铮老师可能没有看懂我的意思，以为我是反对谭千秋，不是。我是反对任何对牺牲英雄的炒作，因为英雄也有眼泪，炒作英雄会让人看不到他们的眼泪，炒作牺牲会让我们的下一代不懂逃生。谁没有未成年儿女，有谁愿意自己的儿女去当牺牲的英雄？救人和逃生本来就是很困难的伦理学问题，谈救人很容易，所以我国未成年非正常死亡率高高在上；谈逃生不容易，我们的消防队员自己都不能在火场生存，更没有充分的制度保障他们去校园宣讲逃生常识，因此我们的下一代缺乏逃生常识。如果不懂逃生的人却想当英雄，会产生什么样的效果？翻开国内的新闻报道，天天都有非正常死亡的案例，这是不当宣传的代价，虽然有人可能不承认这一点。

美国也有英雄，工作岗位的英雄很多，最有名的Red Adair，油田灭火英雄，李昌钰，火场调查英雄。前者工作危险，却老死家中，后者依然工作，荣誉不断，他们都是英雄。为什么我国一定要从死者中寻找英雄呢？一种解释是，他们的抚恤金不够，英雄称号有助于缓解经济困境，对此，没有人愿意反对。但是，如果大张宣传就产生问题了。第一，他们的牺牲原因可疑；比如新疆德汇大火，央视大楼火灾，明眼人一眼就可以看出死者自身有问题，进而看出制度的问题。第二，相关的制度改进不敢进行。美国发生消防队员死亡的事故，都是请专家调研，全面评审相关的制度，以期加以改进；标准建设，从来都是事故推动的。我看不出我们的英雄牺牲对于国内的制度建设有明显的改进作用。第三，重视人的因素，有忽视环境，转移目标的倾向。大家都重视谭老师的英雄业绩，有谁关注导致他死亡的原因？地震虽然不可抗，但是造成死亡的建筑环境是可以控制的。当我们看到英雄事迹的时候，是否想到环境的作用？第四，对死者给英雄称号，让人忘掉了造成灾难的原因，懒于改进制度。中国的经济正在赶超日美，但是制度建设远远落后，我们的消防制度是建立在日本关东军在东北的消防制度之上的，现在日本的职业消防制度则远远超过中国了。每一次灾难，都是人祸和英雄不断，让人感到制度不重要，只要控制人祸，培养英雄就可以解决问题了？人祸论，是制度改革的死敌。牺牲的英雄，让人看不到制度的问题。

中华民族需要英雄，我们有默默工作的大量英雄，各行各业的创新豪杰，为什么要选择牺牲的英雄，让人无法模仿的英雄，让人不愿跟从的英雄加以宣传呢？我对谭老师的业绩不愿多看，因为这不重要，重要的是，让我们的下一代从中学习正确的常识，认真看待每一次牺牲。只有自己安全了，才能想到救人，这是现代社会以人为本的基本认识，为何国人不敢认同呢？我们快要进入发达社会了，当然需要学习发达社会的以人为本，具体说来就是尊重人的根本需要，在保障安全的前提下，提倡英雄的行动。移风易俗需要英雄，但不是那些不能模仿的英雄，是兢兢业业，专注本行，并发挥出色，荣誉不断的英雄。谭老师的英雄称号，太容易了，也太难模仿了，还是少宣传一点吧。

求求你们了，放过我们的孩子！他们还不懂得逃生，更不懂得英雄，我们不要把自己都无法跟随的英雄强加到下一代的身上，让牺牲的英雄远离校园，让行业的模范得到孩子们的追随，让孩子们在安全健康的环境中成长，这才是我否定宣传牺牲了的英雄的主旨和目的。

有道是，江山代有英雄，行业各有楷模，牺牲难以效法，逃生道德两难。