博文
科学不应该是这样的
||
Fever with Thrombocytopenia Associated with a Novel Bunyavirus in China （新英格兰医学杂志，影响因子51.29）
转眼便六月，QQ、校内，到处充满了毕业的气息。
反思研究生三年，对科学的爱和失望充斥着头脑。 三年的研究生，我最珍贵的东西，莫过于能够理解“仰视常识、俯视理论、重视假设”这十二个字的深远与厚重。对此，时而高兴，时而沮丧。高兴的是自己的想法与别人不同，能理解科学最本质的东西；沮丧的是科学的本质和中国文化相差太远，周边的人均无法理解自己。科学在这片土地上，有点像小三，或者青楼女子，随着兴子，大家玩玩罢了。 诸多的不确定性，或者说人生的迷茫，我还是选择了先工作。
前几天在网上看到一篇文章，《谁先发现重要吗？》，里面讲述了中国科研界的一件大事。中国科学家发现了一个全新的流行病毒，文章发表在新英格兰医学杂志（Fever with Thrombocytopenia Associated with a Novel Bunyavirus in China），而文章的作者之一，据说是主要的一线科学家之一Shou-Yin Zhang（张守印），他的名字后面却打了个星号，标示为：Deceased（已故）。 经过查询，才知原来张守印已跳楼自杀。
这篇文章讲的就是2009年湖北、河南地区所传言的蜱螨叮咬之后，传播怪病的故事。死者大多发高烧，血小板急剧减少。这种致死的病症被称为发热伴血小板减少综合征（severe fever with thrombocytopenia syndrome (SFTS)）。 SFTS致死率高达30%，病因被风传为蜱螨叮咬后，感染人粒细胞无形体（anaplasma phagocytophilum）。经过中国疾控中心调研发现后不是人粒细胞无形体，而是一种全新的传染病毒，新亚型布尼亚病毒。
新亚型布尼亚病毒形态解剖图 A. 细胞病变图B.萤光染色图C.背景染色图 D. 电镜扫描图
遗传系谱图
文章结果分为两部分，一是新亚型布尼亚病毒形态解剖图，二是分子系谱图。形态解剖是发现新物种现的经典手段，通过形态特征鉴定新的物种，而新的手段则依据物种的遗传信息，通过分析遗传结构（DNA或RNA）确定新的物种。两种方法都被科学界认可。
按说，这应该是中国科学界的荣耀。中国的科学界发现了在国内的致死传染性疾病的治病病毒。这是医学家、科学界的义务，但也足以给作者带来荣耀和名誉。但张守印之死给新发现蒙上了一层厚厚的阴影。在张的悼词里这样写道：
2009年，张守印通过对湖北疫情的分析和研究，首次分离出“新型布尼亚病毒”，成为华人史上发现病毒的第一人，是中国乃至世界 病毒史上一次跨越性的飞跃，为人类做出了巨大贡献。
据说，张守印研究组首先通过形态解剖，发现了新病毒。文章投到柳叶刀之后，另一位研究人员于学杰给编辑写信说他们是第一个发现新病毒的。由于归属不清，柳叶刀杂志将文章退了回来。据说，直道卫生部部长出面才平息了此事，成果大家共享，于是有了新英格兰医学杂志的文章Fever with Thrombocytopenia Associated with a Novel Bunyavirus in China，和两种方法鉴别新病毒的图表。
看了这个有些心酸的故事。第一反应是，科学不应该是这样的。
本来，研究本身就应该关注国家最需要，最迫切和最基础的问题，比如疾病、政治体制、环境、卫生、建筑、交通，经济、贫困等等，这些是中国科学家的责任。而现状是，不少地方有怪病了，没人在意；有问题了，也没有研究。更有甚者，SARS、甲流，这些本身又是科研上极好的资源，中国很多科学家都不给外人研究，自己蒙头搞。最后，于国家，于个人都没有意义。 更可怕的是，自己搞不出来，还不让别人搞，到最后苦了老百姓。
说到这里，不禁想起北宋哲学家张载的那句话。“为天地立心，为生民立命， 为往圣继绝学，为万世开太平。”
什么时候，我们的科学能有如此立意？ 只期望别走得太远，太远。
https://blog.sciencenet.cn/blog-300114-447990.html
上一篇：生物多样性：红消香断有谁怜？
下一篇：第一碗面
