毛乌素种树与nature挑剔性的报道

早晨与哥们闲聊生态学发展。不经意间说了一段很有政治性的话。

    “搞生态学要与国家大方针政策融合。生态问题也是国际竞争角逐的一环节，如气候变化、生物多样性、森林和动植物保护都是国际角逐的一部分。如前段时候亚马逊大火，巴西总统差点被一场环保革命搞下台。

    假如你学术杂志和科学新闻看得多，你就会发现西方媒介只讲中国环境的坏，不讲中国的好。而我们的学者在西方学术杂志的控制下，某种意义上有有很多都是攻击中国的帮凶。 如今中国搞了那么多生态建设，没人讲他的好，铁的数据和报告拿不出来 (参考PLoS ONE 13(10): e0205885)。我们的媒体只能一天搞些形式主义，空喊口号的东西。无法用国际通用语言，也就是数据、研究、科学报告和数据可视化等等，来与世界同行交流。这样的故事很多很多，比如巴黎气候变化大会的角力，中国明显处于下风”。

之前，我也讲过都江堰的故事（都江堰：跨越千年的旷世杰作），对于这种超级智慧的生态工程，网络上也确实没有好一点的科普影响，能让外国人乃至中国人了解到中国历史的伟大之处。毫无疑问，在越来越民粹化的世界格局下，中国的声音确实有被忽视和屏蔽的意思。生态与环境领域也是一样的，坏的消息满天飞，好的信息不出门。

又比如前段时间网传中国消灭了毛乌素沙漠，绿化黄土高原等等，网上并没有非常信服且有充足科学语言的报告、或者视频，更不用说国际化的东西。神的是，在毛乌素沙漠报道后（国际媒体报道很少）一小段时间后，nature搞出个新闻说，中国种树可能威胁水安全和全球气候变化。观点虽然大体不错，但却是以偏概全，鸡蛋里挑骨头。西方学术同行不撒谎，但他们也不讲真话，他们喜欢讲一个负面的中国生态。这里面有不少中国生态学家投其所好，发表了不少文章，在此我就不一一指出来了（如nature这篇 China's environment in a globalizing world）。我想这不是国家想看到的，更不是我们生态学群体所希望看到的局面。

所以中国生态学界一定要讲好中国的故事！

延伸：气候变化教育：要不要告诉孩子那些“糟心”的环境问题？

自然与人文：亚马逊森林大火背后的环境教育分析

都江堰：跨越千年的旷世杰作