晚饭后在楼下商场里闲逛（据说“饭后百步走、能活九十九”？），在大眾書局翻了翻经济投资方面的书；我已经好几年没有看中文的经济投资方面的书了。感觉和以前差不多：大把的关于股票技术分析的书（这也是当年启发我从技术交易规则建立价格动态方程的原因之一），还有经济学家们对过去事件的马后炮分析，以及基于这些马后炮分析的对将来的预测。

      郎咸平又在预测中国经济即将崩溃（不知预测过多少次了，烦不烦？中国只可能出现高通胀，不可能出现经济崩溃，因为中国有很好的“直升机”机制撒钱，而美国没有；这也是中国的“国家资本主义”经济制度优越于美国的“自由资本主义”经济制度最重要的方面之一）。这使我想起2004年时谢国忠、易宪容的预测：北京房价要跌去百分之五十。两位著名经济学家的分析是那么的头头是道（基于“房价收入比”等要素分析），以至于绝大部分有点知识的读书人都认同了他们的分析。那时北京CBD的新盘开盘时，我周围的基本上是温州小商贩和山西煤老板，我这个看上去有点知识的人显得特别另类。

    两位经济学家预测的结果大家当然都知道了：北京房价从2004年至今不仅没有跌去百分之五十，反而上升了十倍。我住的小区2004年的开盘价是每平米八千元，现在二手成交价是每平米八万元。

    为什么经济学家们的预测错的这么离谱，而你去看他们的分析却找不出什么大的问题？为什么？我觉得最重要的原因是：我们对经济事件的知识往往来自于对过去已经发生事件的马后炮式的原因分析，而我们对这种分析方法的致命不足缺乏清醒的认识。见下图：“结果”是由“原因”和原因当时所处的“环境”两者共同作用而发生的，而“原因当时所处的环境”我们是无法精确测量的；所以，当同样的原因再次出现时，由于我们无从判断此时的客观环境与以前同样原因发生时的客观环境是否一样，所以我们不能推断同样的结果是否发生。

    为什么我们对社会系统很难像对自然系统那样进行因果分析？因为自然系统有牛顿定律：给一个物体施加力 F，这个物体一定按 F=ma运动；而我们还没有找到社会系统的牛顿定律。所以，对社会系统的分析预测，我们一定要保持谦卑的态度。

    当然，谦卑绝不等同于无所作为，因为谦卑只是乔布斯名言的后半句：“Stay Foolish”，千万不要忘了乔布斯名言的前半句：“Stay Hungry”。