公开信息报道“双一流”专家评议会：清华大学全面建成为世界一流大学（https://news.tsinghua.edu.cn/info/1003/81984.htm）。看了一下参加评议的专家，都是“自己人”（没有国际评委）。

  既然是评“世界一流大学”，就应该邀请世界一流大学的学者来评。我在香港科大任教时，无论是我们电子工程系的学科评估还是学校级别的评估，都是由世界一流大学的教授和管理层（也是教授）组成的评估委员会来进行评估。委员会成员在预先仔细阅读评估材料的基础上，再集中到实地进行两到三天的实地考察，和我们老师以及学生举行座谈，然后委员会开闭门会议，给出评估报告。就像是南方科技大学这样的学校，也是由国际评委组成的委员会来进行评估，和港科大差不多。这是国际通行的做法。清华这样“自己评”（没有国际评委）、自己认定已经“全面建成为世界一流大学”，这样做可以吗？

  做为模糊理论专家，我的建议是：把“建设世界一流大学”的提法改为“建设一流大学”，不要提“世界”两个字，为各种不同场合留下辗转腾挪的空间。比如，对内可以说：“一流大学”就是“世界一流大学”，各方面都可以交代；对外则说：“一流大学”是我们自己的一套评价体系，属于不可干涉的内政，别人也就无话可说了。这就是“模糊化”的魅力，也是众多杰出学者坚决反对模糊理念的原因。