论文是作者智慧和辛勤劳动的结晶，是人类科学进步的基石；期刊是发表论文的载体、是靠论文生存的寄生虫。这是基本事实，是探讨“一稿多投、一文多发”问题的出发点。

     作者发表论文是促进人类科学进步的重要环节，所以发表的渠道越多越有利于学术成果的交流，因而也就越有利于人类科学事业的发展与进步。一篇论文同时发表在多个期刊上，可以让更多的人有更多的机会看到这篇论文，这对科学事业的发展是很有好处的。

     科学大厦是全人类科学工作者一砖一瓦建造起来的 --- 我在你的论文之上舔一砖、你在我的论文之上加一瓦，一代又一代，是大家合作的成果。所以，畅顺的交流是科学发展的核心要素。“一稿多投、一文多发”可以让科学交流更加畅顺，打通现行期刊投稿审稿制度对科研成果交流的阻碍作用。具体地讲，如果同一篇论文可以在多个期刊上发表，那么最先发表论文的期刊就最容易被引用。这样可以促进期刊之间的竞争，使那些审稿速度慢的期刊面临压力。

     另外，“一稿多投、一文多发”也是破除“以刊评文”的有效手段。“以刊评文”是现行科研评价体系的百毒之源，《旧金山宣言》对此有过深刻的批判（http://blog.sciencenet.cn/blog-2999994-1163654.html ）。如果一篇重要论文同时发表在多个期刊上，其被引用也就分散于多个期刊，结果就是缩小了不同期刊之间影响因子的差距。如果不同期刊的影响因子都差不多，很难用影响因子来区分不同期刊的“好坏”，那么“以刊评文”也就失去了生存的基础，科研评价也就回归到评价论文本身，而不是刊载论文的期刊。

     现在所谓“一稿多投、一文多发”的规则是由寄生虫们（期刊）制定的，其目的是保障寄生虫们的垄断利益，而牺牲的是科研成果广泛快捷的交流以及人类科学事业的健康发展。更为甚者，寄生虫们把“一稿多投、一文多发”宣传为学术不端，与抄袭造假等真正的学术不端混为一谈，这是混淆视听之举，危害深远。

     “一稿多投、一文多发”不仅不是学术不端，而且是加强学术交流、促进科学发展、冲破发表瓶颈、调动学者积极性的重要举措。要旗帜鲜明地宣传“一稿多投、一文多发”的好处，光明正大地推进“一稿多投、一文多发”的进程。

     论文是科学工作者辛勤劳动的结晶，就像自己的孩子。现行的版权制度要求作者将论文版权交给期刊，这就好像逼着作者卖儿卖女，是对科学工作者基本权利的粗暴侵犯、是对科学工作者劳动成果的野蛮占有。

     改革路线图：其实很简单，只要做一件事情就可以了：改革现有的版权制度，让作者永远拥有自己论文和论著的版权。这样一来，作者想投哪个期刊就投哪个期刊，想投多少个期刊就投多少个期刊。至于期刊登还是不登，那是期刊自己的事情，怎么做都可以。这样做有两大好处、可以一石两鸟：

     1）期刊之间竞争加剧，谁能更好地服务作者，谁才能在竞争中生存与发展，有利于期刊的优胜劣汰，更好地服务于科学事业的发展；

     2）可以让作者的论文以更快的时间、在更大的范围内与读者见面，促进科研成果的交流。

     全世界科学工作者联合起来，用“一稿多投、一文多发”来捍卫自己发表与推广自己科研成果的基本权利，也让学术成果的交流变得更加广泛、更加快捷，促进人类科学事业的健康发展 --- “不要说我们一无所有，我们要做天下的主人！”

相关博文：《请宽容一字不改的抄袭》http://blog.sciencenet.cn/blog-2999994-950664.html