【概要】：证明了自己的一个新idea不可行，能作为主要贡献，发表paper吗？

最近学生告诉我：他有一个对现有BEM（boundary elememt method, 边界元方法）程序进行优化的“新想法”，可以提高计算效率。然后就花了大量时间和精力去实现这个想法。但最终实现之后，程序运行结果却并没有像之前预想的那样，“提高计算效率”。于是学生想：“我总是觉得即使结果不好也是有意义的，毕竟为其他的人指明了道路”。对此，我对学生的解释（我和学生暂时不在一地，所以通过QQ交流）如下：-

【【哈哈，不见得“为其他的人指明了道路”。因为这样的结果可能是我们之前考虑不周（以为会好，结果不好）而造成的，如果别人更“英明”一点，说不定可以理解到结果的情况。在这种情况下，当然不能作为我们的特殊“贡献”了。这不比证明热力学第二定律不成立，如果你能证明，就对人类做了贡献。
前面说过，我遇到很多次和这情况类似的事。比如在做pFFT的时候，我想了一个“新”思路，“可以大大降低计算时间”，如果实现将是一片好文章；结果就花了一个多月编程实现，结果却不好！那你说咋办，写文章告诉别人说“这条路不能走了”吗，当然不能了，这是由于我自身不够英明，考虑不周造成的——这个过程的“贡献”仅仅是使我明白了之前的想法为什么不周全、长了科研经验，仅此而已。
当然，由于是GPU编程的问题，我对你这个过程的“贡献”实际上理解不深，所以我这里只是给你一个建议。如果你的情况的确像我上面说的那样，那么就不用写进paper里了，只要自己长了经验就值得了。】】

由于我的研究经历有限，也不知道是否给了学生合理的解释和建议，希望各位有经验的老师不吝指点！




转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自校金友科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-299024-421811.html

上一篇：2011的祝福
下一篇：招收基础研究型硕士、博士生