假说----从暗物质、暗能量到暗信息
(初稿)
2011年诺贝尔奖授予"宇宙加速膨胀研究",我神经细胞中的很多轴突和树突都感受到了它的气息,猜想连篇,写上几句,以资日后索迹.
个人观点,物理学长期进行着[物质-能量]二象(表象)研究,而由于信息科学的繁荣--尤其是量子信息与通讯的深入探索,使之转为[物质-能量-信息]三象研究.在此基础上,还可以得到一个不严格的对应关系:物质-粒子属性,能量-场属性,信息-波属性.它们三者是统一的,并各自存在着合适的数学物理表达,粗略地可以对应:质点-刚体-电荷-量子,经典场-规范场-量子场-统一场,机械波-光波-几率波.
目前,暗物质和暗能量的概念已经被逐渐认可,但"暗信息"的概念尚未得见.然而值得注意的是,我们目前从实验和观测方面获得关于暗物质和暗能量的蛛丝马迹,是依赖于"明信息"的,笔者认为,这在形式上似乎有些不完美.
许多学者会认为[物质-能量]二象已经足以研究这个世界,信息只是蕴涵其中的概念而已,不必单独拿出来讨论.笔者不反对这种说法.退一步说,我们可以放弃[物质-能量-信息]三象体系,而保留从物质-能量-信息三种角度认知世界的方法,也是可以的.笔者个人相信,那将是一个以方法论促进世界观形成的过程.
基于以上几点考虑,笔者提出暗信息的假说:1.宇宙中的暗物质和暗能量体现着某种暗信息;2.这些暗信息在我们可视的时空内看来(或曰视界线以内),其传播可能是超光速的;3.中微子可能是"暗物质"和"明物质"之间的"中性物质",承载着对称或不对称的"明-暗信息";4.量子通讯和超光速实验中可能存在暗信息的蛛丝马迹;"明-暗信息"在一定尺度(大尺度)下是对称的,均匀的(可以是不同的尺度).
笔者可以忍受"玩儿概念"的攻击,但请相信,这些概念和假说的提出,是出于对科学的敬畏.
以上只是个人观点,祝福所有热爱科学的朋友.
今天(2011-11-22)才发现 早在2005年前后 中国科学院的裴钢院士已经提出了"暗信息"假说.并发表在中国的<自然杂志>27卷3期上159-160页上发表
我在发表这个帖子的时候 只是受到诺贝尔奖的启发 随手写的
确实不知道这件事情
感兴趣的朋友请阅读 裴钢院士 的文章
https://blog.sciencenet.cn/blog-298939-493453.html
上一篇:
"牛"的生物生理医学浅析下一篇:
特殊专业人才授博士学位----工信部给力非重点院校之重点专业