lix分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lix

博文

先正达的R&D专家没有说服老邪

已有 7371 次阅读 2014-3-10 11:12 |个人分类:生活点滴|系统分类:生活其它

程宗明 博主 和先正达(Sengenta)的一名科学家聊转基因 一文中,关于标识成本问题,并没有什么说服力。先引用该博文中的一段吧:

―――引文始,程指程博主;RD指先正达的R&D专家―――

程:如果转基因食品是安全的,为什么不能公开标识?

RD:成本将会非常高。

程:此话怎讲?

RD:超市和加工商必须自己去查明这些食品和多级原料的来源。一级一级的是不是转基因的。最要命的是定界含多少是转的和非转的?要证明100%不含是极其困难的。并不是印个标签那么简单。一旦有一些人把你告上法庭,费用将没法估计。所以他们必须把这部分风险成本算进去。每一个链都得考虑。你想成本有多高。

―――引文终―――

这里,就有一个已经存在的“非转”标识问题。RD所讲的成本问题,对“非转”标识的过程是完全一样的。那么为什么对转基因食品就会成为这么严重的一个问题呢?如徐晓所说,球在挺转派的场子里。模模糊糊,觉得挺转派的解释是:“非转”标识,跟“绿色、有机”食品那样,目的在于吸引顾客,抬高售价,因此、不在乎标识成本。而转基因食品走的是低档路线,标识成本相对太高。这也没有什么说服力,因为“穿草鞋的不怕穿皮鞋的”。就算你的食品里碰巧没有转基因材料,谁能告你?相反,如果标识为“非转”,查出来有转基因材料,那被告上法庭的麻烦才会大大的。

   

总之,转基因食品拒绝标识,无论如何是说不过去的。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-774663.html

上一篇:答生粉博主
下一篇:概率与代价函数:千金之子,坐不垂堂
收藏 IP: 123.122.23.*| 热度|

37 马德义 王春艳 戎可 徐晓 武夷山 李天成 文克玲 陈楷翰 孙根年 刘光银 蒋继平 韦玉程 马红孺 蔡小宁 姚小鸥 赵凤光 李志俊 陈桂华 赵美娣 秦斌杰 朱永青 李宇斌 anran123 ddsers wangqinling biofans ccgoodluck zhucele bridgeneer tlw2013 schist zzjtcm sxpcat HCWS XuexingLu xqhuang FloatingRose

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (87 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-16 21:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部