在 请教：趋势面（Trend surface）和尺度效应 评论中，陈昌春评论说：

1．从语言层面看，我觉得还是“尺度粗化”、“尺度细化”更直白、更稳妥。

答：也许吧。但是“尺度”本身多义。我觉得还是直白一点好，分辨力更容易理解。另有几位网友问为什么用分辨力、不用分辨率。老实说，我习惯用分辨率，遭到一些网友的质疑。我才改用分辨力。一回事，主要是习惯。就跟我们习惯用波长，有的领域习惯用波数一样，还得换算。

2．从英语层面推断，UP与DOWN似乎有些与“上、下”不一般的味道。我初步判断，与垂直方向的物件丈量有关。比如，水文学中的水尺、其他丈量高度的建筑物与用具等。尽管到底是什么我不太清楚，但我相信一定存在一种具体的出处，当然这只是我的信念。

答：我怀疑这跟所谓“分辨率金字塔”有关。都是怀疑，彼此彼此。

3．另外，我认为，“先验知识”有些类似贝叶斯推断的前提条件、先入之见，不过，“先验知识”如能有更多的共识则更佳，“先知”诚可贵，尽量客观价更高。

答：先验知识，不是“类似”，而是“就是”贝叶斯定理里面那个玩意儿。关于先验知识及其更新，老邪已经有几篇博文,如：

转载自科学网李小文:多个参数反演的问题_李芹_新浪博客

科学网-科普:先验知识、新观测A、和后验知识- 李小文的博文

科学网李小文:关于遥感反演的 不确定性与敏感性 _李芹_新...

也有很好的评论和其他博主的后续讨论。欢迎拍砖。

这里顺便感谢科学网的那座山，推荐了Silver的书，老邪当天就网购了一本，讲贝叶斯和大数据的。Amazon的，RMB 41.4