lix分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lix

博文

答王春艳 博主

已有 4234 次阅读 2013-11-18 11:32 |个人分类:生活点滴|系统分类:生活其它

答曾泳春 博主 评论4王春艳  博主说: 

我支持泳春的观点。老邪夹枪带棒的,您到底是想支持谁反对谁呢?转基因吗?

 

本来不敢,因为转与反转的争论已经“主义”化了。两边都不少朋友,所以决心不介入。但是,目前的趋势,是比“主义”化的争论更严重。这要感谢沈阳博主转发了他对吕将军的采访采访军旅作家吕永岩 国家安全离不开生物国防。大家如果没看,可以看看。基本意思是“中国生物人才高地的失陷可谓这里的投降静悄悄,让对手俯拾而得,令国人百思不得其解。人才高地的陷落是最根本的陷落。当占据主导地位的生物人才一个个都吃里扒外,里应外合,朝自己的人打黑枪,中国在生物战软杀伤面前不被打得落花流水,一败涂地,才是怪事。

“国家安全委员会,国家安全、人民幸福的保障,值得期待!”

 

这个纲上的比较高。赶紧去学习了一下“乌有之乡”,才认识到乡领导们对国家安全委员会的几大期待之一(如果不是第一的话),就是请“挺转”的去喝茶。

 

所以赶紧表个态,老邪绝不挺转的,上篇博文只是从历史经验的角度聊闲天,连转字都没提。拜托大家不要误会。不过也欢迎博友们指出老邪是怎么被误会了,以后改进。

参考文献:黄尔文:关于国家安全委员会的遐想

又及:YC批评我了,接受。今后也称您CY,不嫌唐突吧?

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-742721.html

上一篇:学术争论:编辑部亚历山大
下一篇:响应乡领导号召,吃龙江大豆食品
收藏 IP: 123.116.134.*| 热度|

19 刘旭霞 王春艳 李学宽 赵美娣 陈安 赵斌 蔡小宁 郑小康 周少祥 刘全慧 刘立 蔡庆华 曹聪 徐晓 汪晓军 李宇斌 biofans aimyphone xqhuang

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (19 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 17:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部