||
[3]XX娣 2013-9-29 22:00
那篇博文不是质疑超导理论吧?质疑的是国内一些研究团体在超导理论研究上的创新性。具体理论偶不懂,但我认为那篇博文在谁首先发现了铁基超导体的问题上,给出的那些文献是有说服力的。
博主回复(2013-9-29 22:03):你应该仔细看看他后半部分。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=709494&do=blog&id=728911
什么叫“他后半部分?”黄猴子自己的理解是:http://blog.sciencenet.cn/blog-480705-730415.html ,漫画。错了,应该是照片第27(?)黄猴子吃干粮那张吧?http://blog.sciencenet.cn/blog-438991-725020.html
言归正传,回老邪,您的想法有漏洞!,讲了一大堆歪理,推测。。。事实呢?想当年苏联就是坚持俄语科技刊物发表的论文,与英语论文发表时间上有同等效力。苏联很多事不配当我们老大哥,但具体这一政策对苏联科技事业的发展,是正面的,值得学习的。
关于收稿日期可以用来作首发权的依据,也是有先例的。记得是英国《皇家学会哲学会刊》创立的四项基本原则:1.注册登记功能;2.评估鉴定,即通过同行评议、退稿来保证文章质量;3.传播,即通过期刊的途径向其他学界同仁传递作者的观点;4.存档,即永久记录作者的研究成果。第一期《哲学会刊》在1665年3月6日由皇家学会出版并印刷。2011年10月26日,英国皇家学会宣布,从即日起,将永久免费在线开放其历史悠久的期刊档案库。愿意坚持四项基本原则的科技(期刊)工作者,可以查到胡克和牛顿、胡克与惠更斯,是怎么打架的,。。。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-25 09:26
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社