在讨论退休金政策的时候，不少网友提到，某外国的社保退休金可以自择，62岁，或66岁（具体数目只是例子）开始领取。这有什么差别呢？我们一种本能的看法，ZF肯定是不愿意吃亏的，那么这两种所谓选择应该是平均上无差别的。

但是对个人来讲，就需要算清楚。建立一个方程是容易的。如果从62岁开始，每年就只能拿全额的72%，到66岁再退，就可以拿全额。这样，提前退就多拿4年72%，共年全额的288%；但是，到满66以后，每年仍只能拿72%，每年少拿28%。这样到76岁拉平。很好算，但是如果你62岁时身体就不好，需要用钱（及大病保险），也不预期自己能活到76岁，则自然的选择是提前开始。另外，还有对通胀的预期。如果预期高通胀即将来临，就不如早领那72％。但任何个人，包括ZF，都无法算得很清楚的。当然，ZF掌握更多“平均”的信息，也有微调的手段。不能亏到破产。

这么简单的变量，这么简单的算术，都包含了这么大的不可测度性。令人叹息：

青春像花蕾在懵懂中匆匆绽开; 还没来得及品味和理解; 成熟是生命走向质朴的剖白 － 我们面对的都是不可测度的未来。（百度“不可测度”跳出来的诗句）

OK，我们搞定量遥感，必须面对的是定量遥感产品的真实性检验。而用户，对我们的产品（参数），可能有不同产品物理意义及不同的精度要求。这是非常头疼的一件事。这就要求我们与用户，对待验收产品（参数）的可测度性达成共识。

这里首先牵涉到地面实况测量的真值。这里有几种情况，1）存在真值的点测量规范和误差估计；2）存在真值的基本面积单元上的真值测量规范和误差估计，3）没有地面真值。

遥感的优势是大面积和频繁的观测。怎么与产品用户达成真实性检验的共识，是迄今未很好系统解决的问题。也是急需哲学、数学、地理学家们帮助的事。