lix分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lix

博文

欢迎王小语博友到科学网开博

已有 3802 次阅读 2013-9-13 07:29 |个人分类:生活点滴|系统分类:生活其它

 大豆战争18 评论17,网友 hsawxy 说:

首先:大豆是我国的主粮

国家标准化管理委员会GB1352-2009《大豆》实施指南(以下简称国标指南)第一页第一行第一句:大豆是我国主要粮食作物之一,既可用于居民的主食消费,又是重要的食用油加工原料。国标指南第九页特别指出:大豆是我国重要粮食作物,是关系国计民生的重要基础性、战略性物资。

其次:我国土地有提升空间

从国土面积讲:我国陆地面积有960万平方公里(不包含水域面积),相当于144亿亩土地。按照我国3.5亿家庭计算,每个家庭有41.14亩,也就是27442平方米土地;按13亿人口计算,每人拥有11亩左右,相当于7337平方米。即便我们将11亿亩沙漠,以及山地、丘陵、水资源、高原等考虑进去,未来耕地面积应该还有一些提升空间。如果住房面积不够用、耕地面积不够用、森林面积不够用、草场面积不够用,总得有个够用的。

我国是劳动密集型农产品市场,在大粮品种上承载着种植、加工、贸易、流通、信息、科研、资本、市场等诸多领域和就业。研究市场应以人、以本国国民为主体。

另外:不宜过度炒作中国需求
   
   
随着我国经济高速发展,改革开放成果吸引大量资本前来逐利分红。1994年美国的布朗提出谁来养活中国,吹响了炒作刚性需求的号角。住房、原油、铜、铁矿石、土地这些基础商品的价格不断上涨,使国人改革开放的成果被国际资本分羹。事实上:不是谁来养活中国,而是中国消费高房价、高原油价格、高商品价格在养活世界。

欢迎浏览笔者拙作:浅议大豆及我国粮食安全 http://www.hsa.org.cn/news/?id=9256

博主回复(2013-9-12 09:50)谢谢王秘书长大驾光临。 

   

王小语博友是黑龙江省大豆协会副秘书长。他的知名,是今年6月,其转基因大豆油与肿瘤高度相关的言论,引发了人们对转基因大豆安全性的关注。王小语好像引用了不可靠的法国“试验”结果,在空间分析上也非常粗率。这从他的地位和责任来说,应该是可以理解和原谅的。好在,他没有坚持错误,但辩解说他只是要抛砖引玉,想要更为科学权威的论证结果,但遗憾目前还没有人去做。

 

我觉得他的动机是不错的,在2001年,他就意识到“东北的大豆可以沦陷两个字来形容了”,而且提出了如在黑龙江建非转基因大豆保护区,稳定大豆播种面积,维护黑龙江大豆种源,并且让消费者有所区别,等政策建议。所以,虽然不完全同意他的观点,老邪非常欢迎他来参与建设性、理性的讨论。http://www.oilcn.com/article/2011/1209/article_34106.html

 

下边是他在老邪博文评论31补充说明:

 

分析大豆产业现状原因,其实来自进口大豆的增量冲击。1996年以前,我国大豆进口的关税和配额与玉米、大米一样被保护,96年以前配额外关税为180%96年以后,大豆进口关税降低到1%(老邪曾引用其它资料3%,不知哪个可靠),国产大豆直面进口转基因大豆的竞争。如现在将玉米的关税和配额调整到和大豆水平,大豆竞争力就会比玉米强;另一个原因是要粮食产量增长需求。我省大豆每亩单产在260市斤左右(但这和转基因没有关系。黑龙江垦区大豆产量均值在每亩371市斤,居于国际水平,没用转基因。我省地方也有农户单产在400斤以上。根源是产业的提升空间被压制),玉米每亩单产在1200市斤左右,将播种大豆的土地改成播种玉米,每亩的粮食产量就可以增加三倍多,要产量数字也是导致大豆面积缩减的原因。其实大豆也是主粮。

 

下边是他在老邪博文评论32的补充说明:

关键:对我国是否需要进口那么多大豆要有深入分析。
大豆进口数量的增长,一方面来自于生活水平提高带来的消费增加。但存在过量问题。我国粮食产量马上十连增,请相信我,是真的。大豆进口数也逐年增加,从1996年的111万吨到2000年的1042万吨、到2012年的5838万吨。但同期我国人口并未显著增加,2002年至2011年中国人口增加6000万,增加千分之五,达到13.47亿。存在产量过剩问题;另一方面来自于大豆加工产能过剩的商业库存需求,这方面研究的不多。自1996年以来,我国大豆加工产能已经从不到两千万吨,发展到目前的1.3亿吨,企业建设产能所要求的足够商业库存,在市场需求旺盛时期会转化为消费需求,不被关注。在经济结构调整过程中会转化成库存供应压力,2012年下半年进口大豆港口库存和企业库存达到1千万吨。这还没有包括沃尔玛、家乐福、世纪联华等大型连锁超市和批发市场,这些进口需求掩藏在消费里。这部分数量在国家调控产能过剩下会显现出来。

我对其它评论的博友的评论也同样致谢。希望我们理性的讨论能有助于解决问题。

 

PS.发生误操作,删掉了,评论和推荐不会恢复。请原谅。

 

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-724473.html

上一篇:老师合格的标准,就是让学生作自己的掘墓人
下一篇:山顶修亭子,没装避雷针?
收藏 IP: 123.119.250.*| 热度|

9 郑小康 赵斌 陈楷翰 陈铁喜 吴吉良 刘波 赵建民 赵凤光 biofans

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-17 12:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部