在 比起饶老师来，镜某真是“自愧不如” 中，镜子大师说，胡院长的题目就出了错误。“制”和“者”无论如何是接不上茬口的。不知这位院长为什么在修辞上这么不讲究。

这个，斗胆猜一下。之乎也者，是常用的虚字，因此，“者”不一定就是“（的）人”之意。例如，北大文科当年出一道“无情对”的题目，上联：孙行者。一个学生对曰：祖冲之。出题老师看后哈哈大笑，说本来是想拿“胡适之”来开心的，这个祖冲之对得更贴切。给了满分。其次，制度和人虽然对不上茬口，但“朕即国家”，制度转转基因，也未尝不可。

按镜子大师的建议， “其实如果胡院长知道些世界史，就会知道“集体领导制”也不是什么“创新”，古罗马时代里就有过”。这个，我大中华应该更早就有，例如“周召共和”，应该早于古罗马吧？至少也和希腊的oligarchy 差不多同时代。说得不妥之处，请镜子大师指正。