在《全民阅读条例》征求意见？评论5中，傻二小姐说：

“先生，上海的设在社区里面的公益图书馆我觉得做得不错，我住的附近就有一个，是由香港一对很有名望、很成功的企业家夫妇慈善捐建的。上海象这种公益性质的图书馆还有不少。里面环境很好，学习和阅读的氛围很浓，书籍报刊杂志都很丰富和全面。更重要的是，里面所有的一切都是免费的，包括借阅、喝水、使用电脑或上网等。图书馆所处的位置交通环境都很好，在临街都设有一面玻璃橱窗，里面摆满了最新出版的各类图书，并且有相关的系统设置，只要输入身份证、借书证的卡号等信息，就可以方便路人马上借阅到心仪的图书。
   
“我有时候有空了，或是想集中精力做某件事的时候，就会带上书本或是拎着电脑，到图书馆去混上一天或是半天，因为那里很安静。在那里，我经常看到一个年纪很老、很枯瘦、头发很蓬乱、衣服很脏旧（是洗不干净的那种脏）的拾荒老大爷，在下午5、6点左右会拎着他的破旧的蛇皮袋（里面有他的简单的生活及洗漱用品，一次我看他在水龙头前面从里面拿出毛巾在洗脸），到二楼的阅览室就着放大镜看报。我想老人家应该是每天都来的。他有时候会坐到我的对面。我每次看到他，都觉得很感动，我有时候想对他微笑，或是跟他搭讪，可是老人家总是很快地把目光避开了。

“我觉得上海这一点还是做得很不错的，至少是全民阅读的第一步。象这种体现爱心、慈善的公益性图书馆，为社会各阶层的人提供了一个读书、学习和阅读的好去处。无论贫贱富贵、身份地位高低，都可以在这里平等、安然、静心地阅读和思考。”

 

值得学习啊。我们民族原来也是有阅读的传统的。如果说悬梁、刺股、囊萤、映雪，还有功利的目的的话，原来流传一则笑话说。一个人带全家出外，常不留人看门。其妻虑安全问题，其人笑曰，此诸葛之空城计也。终于一次回家时，家当已被洗窃。唯余一册其常阅之“三国”。其人捡起一看，贼居然在书中的金（圣叹）批语上划了一痕，乃“此计不可再用”。其人不禁笑曰：此贼亦大雅。双方纯粹在阅读上找到共同的乐趣。

 

但是说回来，国家要立法，推进全民的阅读量，好像多数网友认为是空的。那可能是他们理解错了这种法的对象，不是个人，而是针对政府，就好像要求教育、RD投资必须到政府预算里百分之几那样。所以赵美娣博友要准备意见，那么一定要强调公益性图书馆的政府投入占一个最低线。同时一定要把图书馆的阅读量作为考核指标之一。否则，像北图那样，楼修得大大的，像衙门似的，阅读量反而降下来了，完全是面子工程。有了政府预算，有了考核指标，赵美娣老师担心的领导支持，自然会来的。具体的细节，很多网友，除了赵老师外，例如方琳浩、xuyiganghz、王启云、等等应该都有很专业的见解。希望赵美娣老师能把大家的意见综合考虑。

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李小文科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-715198.html

上一篇：《全民阅读条例》征求意见？
下一篇：可靠些的民生数据