韩枫 博主在多条评论（含答复）中似乎抱怨科学网博友对南京两小女孩饿死、风干惨剧的冷漠。我完全理解韩枫 博主的心情。但是，我们能作什么呢？

法律有规定，吸毒者的子女应该重新指定监护人。但是，指定监护人的责任大大的：要管小孩的养育到18岁，包括医疗和上学。指定监护人的付出有相应的回报吗？没有任何规定。由谁来指定监护人？也没有明确。这就造成：“据不完全统计，上海目前约有3万名在册吸毒者，已婚或有过婚史的吸毒人员占53%，强制或劳教戒毒人员未成年子女失管失教的已经超过1000人。以杨浦区为例，目前正在劳教戒毒或强制戒毒的人员中有未成年子女64名，年龄在12岁以下的有30名。这些孩子大多数由祖父母、外祖父母照料，还有4人无人监护”这样的状况。这是2010年4月的报道，上海市禁毒委员会办公室主任周伟航讲的。所以，问题早已存在，公权力和公益机构也早已知道。就个案来讲，派出所知道，居民委员会也知道，也各作了一点事想避免惨剧的发生。但是惨剧还是发生了。

这个，我们能作什么呢？科学网又能作什么呢？埋怨博友们的冷漠，不如给我们一个行动的指引，供讨论都行。有关科普，可见：吸毒人员子女重新指定监护人