在吹毛求疵（1） 评论3，JunyeWang 说：人对四个圈的干扰现在是地球环境科学的重点之一，俺再想想，怎样表达更好。

谢谢！但另一方面，我体会到JunyeWang 博主赞同五圈，但对“光”圈仍然有所保留。为什么要加上光圈呢?光不就那么个太阳常数、那么个太阳光谱吗?

我记得陈奂生博主提出过有关“地带性”的问题。通常称这三个基本地带性为“纬度地带性”、“经度地带性”、和“高度地带性”。这个称谓有一个问题，就是人们熟知经度、纬度、和高度是描述粗糙球面上一个点的3维坐标，因而往往忽略掉“地带性”，这个地理学的术语。因此我支持陈奂生博主把“经度地带性”称为“干湿地带性”，而最最主要的“纬度地带性”称为“光照地带性”，应该更能反映出地理地带性的特征。

换言之，光照在地球表层，是一个多尺度的变量，最粗的尺度是纬度带，细微的尺度则取决于坡度、坡向、等等。

更根本的问题是，不考虑太阳光的输入和地球辐射（光）的输出、按热二定律、地球那五圈只能退化，走向热寂，根本就没有什么全球变暖的问题。因此，我还是坚持建议JunyeWang 博主在图中加上光圈更完整。