在博文 ABDUCTION 是 瞎猜吗？ 评论31中，网友徐晓 说：

 “我的意见是abduction根本就不能作为一个独立的范式。因为我们总是习惯在推理和归纳之间来回摇摆，讨论问题，那么这个摇摆的所有过程都是abduction。根本不存在这么个独立范式。人人都可以“瞎猜”，这就跟人人都可以买彩票一样。但是，只有经验老道，或者天纵英才，才猜得准。”

“瞎猜”，好像是二傻的翻译。我觉得太带“贬义”，所以建议用“非典”，中性一些。另外有些建议，像“溯因”，“不明推论式”，不同程度的不知所云。

既然是“非典”，自然不会是“独立范式”，可以包括在“演绎、归纳”之间切换，也可以与“演绎、归纳”完全无关，如苯环结构的那个梦。好几位网友（如镜兄，CY等）建议我们研究尺度效应时可以切换。但正如徐晓博友所说，没有哲学的指导，胡乱切换结果的基尼系数会很大。

所以，根据博友的建议，我想，是不是先在一些分区，取得一些遥感参数反演结果随分辨率变化的情况。再试图归纳出一些假说（组）。然后根据这些假说，演绎推断出其它分区参数反演结果随分辨率变化的情况。与实际反演结果比对，修改或增减第一阶段的假说（组）。如此反复几次，看能否得到比较普适的，可运行化的结论。

欢迎各位网友批评指正。