lix分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lix

博文

答网友徐晓、二傻

已有 5644 次阅读 2013-2-28 23:28 |个人分类:课件科普|系统分类:科普集锦| ABDUCTION

在博文 ABDUCTION 瞎猜吗? 评论31中,网友徐晓 说:

 “我的意见是abduction根本就不能作为一个独立的范式。因为我们总是习惯在推理和归纳之间来回摇摆,讨论问题,那么这个摇摆的所有过程都是abduction。根本不存在这么个独立范式。人人都可以瞎猜,这就跟人人都可以买彩票一样。但是,只有经验老道,或者天纵英才,才猜得准。”

 

瞎猜,好像是二傻的翻译。我觉得太带“贬义”,所以建议用“非典”,中性一些。另外有些建议,像“溯因”,“不明推论式”,不同程度的不知所云。

 

既然是“非典”,自然不会是“独立范式”,可以包括在“演绎、归纳”之间切换,也可以与“演绎、归纳”完全无关,如苯环结构的那个梦。好几位网友(如镜兄,CY等)建议我们研究尺度效应时可以切换。但正如徐晓博友所说,没有哲学的指导,胡乱切换结果的基尼系数会很大。

 

所以,根据博友的建议,我想,是不是先在一些分区,取得一些遥感参数反演结果随分辨率变化的情况。再试图归纳出一些假说(组)。然后根据这些假说,演绎推断出其它分区参数反演结果随分辨率变化的情况。与实际反演结果比对,修改或增减第一阶段的假说(组)。如此反复几次,看能否得到比较普适的,可运行化的结论。

 

欢迎各位网友批评指正。



https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-666069.html

上一篇:奈奎斯特、奈奎斯特频率、混叠
下一篇:子牙第一定律:剩男剩女
收藏 IP: 114.252.7.*| 热度|

16 曹聪 李伟钢 刘全慧 陈国文 梁进 徐晓 鲍得海 汪梦雅 李宇斌 王伟 陆俊茜 贾绍凤 zzjtcm xuyiganghz ccgoodluck chenghongzegood

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 00:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部