2008年12月12日 07:56环球时报报导:
“有关中国要在雅鲁藏布江建水坝的传闻让印度不安了好几年。印度担心,此项工程将使印东北部陷入干旱。最近甚至有印度专家撰文称,为阻止这项计划,印度不惜一战。云南大学亚洲国际河流中心冯彦博士10日接受《环球时报》记者采访时表示,她一直关注雅鲁藏布江的水利开发,从未听说有这项计划。即使有开发项目, 也不会以牺牲当地生态环境为代价,不会不顾下游国家的安全”。“有中国学者指出,所谓将雅鲁藏布江“南水北调”等说法纯属无稽之谈,使较低海拔的江水通过唐古拉山脉等一系列高海拔地区,将是史无前例的超大规模工程,而且效费比极端差”。
这事荒唐,连一个阿三都敢来恫嚇一把,而我们的专家矢口否认,好像很理亏似的。当然最好是互利,那得好好商量。要用战争来威胁,门儿都没有。牵涉到主权问题,我们的专家不能这么软弱。重发一篇老博文,给你们壮壮胆:
一个国家,就有领土,领土之内,就有主权。
领土之内,地下可能埋油,这个油,就属于这个国家。所以沙特,两伊,这么牛。这大家都认了。花钱去采,采了还得花钱买,花钱输。要不然就得出兵。
天上降水,降到哪个国家,这个水,也同样属于这个国家。但是因为有国际河流,下游的国家就要嚷嚷,好像天生有他们一份,上游国家用水多了,修了水坝,就要抗议。
这很奇怪,天上降水,地下埋油,不都一个道理吗?
中国缺水,用全球7%的水资源,养活全球21%的人口。但国际河流年出境水资源4000亿吨,约总资源的14%。下游国家不用白不用,还担心中国自己需水增加,搞出来一个“中国水威胁论”。堰塞湖垮了,怪中国;水量少了,怪中国;水量大了,怪中国;水污染了,当然更是怪中国。很奇怪,石油的用户从来不敢这样,得订合同。
我们外交的软弱,多多少少来自我们专家的软弱。有人在《科技潮》07年第二期一篇文章,抱怨“中国学者夸大中国水问题,自我为“中国水威胁论”加温”。我觉得骨梗在喉,但不想惹事。好在科学网友,写了一篇很感性的文章,一滴水都不能白白入海、出国,快出去了都蒸发回到东亚水塔,我觉得感动,所以冒昧发言。
将来水资源比油资源更宝贵,我们这代人绝不能承担无偿为下游国家保质保量提供水资源的义务,一定要互利,外交上要底气足。
补注:09年2月14日在桂林举行的全国水资源工作会议公布的数据表明,目前全国年缺水量达400亿立方米,近2/3的城市存在不同程度的缺水,农村饮水不安全人口仍有2亿多,农业每年因旱成灾面积达2.3亿亩。见:http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/2/216236.html
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-50989.html
上一篇:
别总在牛A与牛C之间徘徊下一篇:
印度专家发飙(2)