博文
和Amsel网友讨论一下概率
||
热烈欢迎夏新宇老师实名落户科学网博客。我们以前也争论过，习惯称Amsel，所以标题上仍这么称呼。这次Amsel大作从概率角度看地震预报下了很大功夫。所以顶了，但是我仍未被说服。还没有认真读完，先就看到的一点向Amsel请教一下。Amsel首先定义了几个概率，这些我都没有意见。但是，Amsel说，但是关于统计独立的两个事件Ａ和Ｂ，必然有Ｐ（Ａ｜Ｂ）＝Ｐ（Ａ），Ｐ（Ｂ｜Ａ）＝Ｐ（Ｂ）即Ｂ的发生不会改变Ａ发生的概率，反之亦然。这里就开始有些混乱了。异常和震不震，是独立的两个事件吗？还是不同的异常？我相信Amsel是在说不同的异常，那么，两个独立异常事件同时发生的概率应该是：
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-426032.html
上一篇：核辐射剂量的单位
下一篇：钱云会案迷雾再起波澜
P（A*B）=P(A)*P(B)
我怀疑Amsel在这点上有点欠妥，证据是他的表1：七项异常，临震虚报率最高９９.３％，最低９６.８％，最后“综合”９８.７％，老邪也算了一下，这是七项异常临震虚报率的算术平均98.7％。而老邪认为七项异常（如果独立）同时发生的临震虚报率应为其乘积，91.1%，而不是算术平均。当然，临震虚报率91.13%还是太高，而且七项异常中可能有相关。但是，取算术平均的依据，我没看出来。不知道这个“综合”是谁做的，也许Amsel只是在引用？https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-426032.html
上一篇：核辐射剂量的单位
下一篇：钱云会案迷雾再起波澜
