在中共党史第二卷编撰甘苦谈中，所引深圳新闻网文无评论功能，好在凤凰网也转载了同一篇文章（未包含“相关阅读”），并开放评论。到评论总数582条为止，最热的两条为：

1．新中国的成就{78年以前}也是辉煌的、有目共睹的。在全世界的无产 阶级专政的国家里也是独树一帜的。特别是毛主席为新中国提出了防资本主义复辟、防和平演变的对策、防帝国主义颠覆的“杀手锏”{两弹一星}，没有毛主席的雄才大略、英明睿智。中国才在帝国主义的包围圈中，有了发展的空间。才使中国避免伊拉克的命运、使后来的领导人避免萨达姆的悲剧。现在来看；那个无产阶级 领袖没有错误、没有局限性？但毛主席是错误最小、贡献最大的一个。要从整个国际共产主义的视野中写党史，否则是不全面不准确的。毛主席也为党史工作者提供 了良好的工作条件，否则会像伊拉克、阿富汗的史学家一样连动笔思考的余地都是奢望。望能用历史唯物主义约束自己，不要做人民不认同的事。

                                                                  推荐(40803) 

2．死一千多万人仅仅是错误吗？

                                                                  推荐(22061)  

看来网民从对立的两个方向表达了强烈不满。看来编撰者的甘苦一时很难获谅解。

http://news.ifeng.com/history/shixueyuan/detail_2011_01/13/4259570_0.shtml

最热评论

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李小文科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-404831.html

上一篇：伍皓遭贬
下一篇：一部奇书：《毛岸英在朝鲜战场》