博文
今年最好玩的数据崇拜
|||
关于实验和建模的关系，没想到国内的教条主义这么厉害，老邪说了几句公道话，惹来帽子七八顶。老邪不是跟教条主义有什么仇，的确突然感到这种教条主义在妨碍国家推动数据共享和人才培养。
学者郑波尽博文：奇文共欣赏，糊涂相与析推荐大家看一位美女的博客，老邪发现果然比较典型。如：
几乎义愤填膺的“社会大众”，你们对于事情的看待，是愿意多听听我这1500多天的调查研究呢，还是这短短几天的“资料收集”呢？
什么调查研究呢？美女樊姑娘介绍：
因此，我辟谷两次，亲身体证；我查阅无数典籍；我闭关再亲验、体证，仔细感受，观察我小小、脆弱肉身的变化。我自2005年首次辟谷，至2009年首次发博，中间历经近1500天。这个是我“调查研究”的时间和过程，是我以我的切身体验，来。。。
樊姑娘是要用她1500天收集的数据量来挑战“媒体对于李一道长的报道 -- 极尽没有事实依据的“难堪”。”
前两天刚开了一个结题会。成果丰硕，SCI文章一堆，但惟有我们一位科学网友的某篇SCI论文得到海外大牛评委的高度赞扬。评委们指出这篇论文有两大亮点：
1． 是问题导向，而不是数据导向，这令大牛评委们耳目一新。
2． 玩洋人的数据，玩得比洋人还好，让洋人作了回data provider，中国人作了回modeler，比较长志气。
我去的晚了一点，没听清、没听全的，请当时在场的网友纠正，补充。这些海外大牛评委的话，让我确认自己当年在海外搞了十多年的遥感，从来没有听说过“学生没作实验不许发文章”，“有了实验数据发文章就有保障了”这样的教条。看来是纯国产的。（别的领域另说）
再次声明：老邪绝不是轻视实验，比较完整的看法见遥感试验：设计原则
为省读者点击之烦，我摘取一小段：
反而是我们 ”咬定青山不放松”, 。。。团队始终保持着建模与实验的密切合作, 以建模为主导，坚持测量必须心中有模型（验证和可能的改进），同时坚持依靠实验数据简化模型或建立新模型。这样才能稳步前进，形成基础数据和研究成果长期的积累。
另外再链接两篇相关的博文：
有关数据共享： 没作实验，有创新性的解释，才是水平
有关人才培养： 要有勇气站上巨人的肩头
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-354600.html
上一篇：摆事实，讲道理，不要乱扣帽子
下一篇：宋代的阵图与科研效率
