博文
再答[游客]lxf
|||
在答复“遥感--小苗”的评论评论中[游客]lxf [2010-6-22 10:02:03] ip:159.226.123.* 说：
“作为原始问题的发问者，我非常感谢李老师的认真回答，还有这么多遥感同仁的热烈讨论，我认真的从头读到尾，真的是受益匪浅，但也同时感觉到问的问题有点大，有争议，没有确定答案。”（“原始问题”指遥感是夹缝中露头的小芽回答LXF的问题）
这么多遥感同仁，是有不同层次的 -- 有的是有困惑的，有的是已经有信仰的。我在网上一般避免和信仰很强的的网友争辩，但不争辩，并不等同于赞成。我认为您是有追求，但有困惑的。所以答复您比较多一点，建议您区分一下网友的意见，是在讨论问题，还是在抒发自己的信仰，自己作判断。如果人人的话您全信，可能就会越来越糊涂。
“从这么多的讨论中，我还是认为问题来源于实践，不能单纯的只搞理论，“自娱自乐”好像价值不大，国家也在提“符合国家的战略需求”，怎么符合？”
首先，问题来源于实践，这是对的。单纯的只搞理论，“自娱自乐”，满足好奇心，也是可以的，但没人出大钱，对未来价值大不大，难说。“符合国家的战略需求”是指国家出大钱的大项目。基金委一般的青年基金，面上基金并无此要求。如果您真如您所说是新出道的，我建议您还是目标定低一点，在广泛了解文献上介绍的遥感本身的进展，和各行业应用情况的基础上，看自己能有什么新的想法，新的招数，更好解决一个文献上提出的问题，从申请基金委的青年基金，面上基金作起。这样可以暂时逃避掉您目前太多的，不同层次问题的困惑。
因为不太清楚您困惑的层次，您工作的具体情况，乱猜的不好写，暂时就发这么多吧。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-338231.html
上一篇：回忆我在“尺度效应”领域的首战
下一篇：金太阳光辉照耀彭德怀司令
