博文
辉煌1956 – 知识分子待遇的官本位比较
精选
||
在向自己看齐的评论中，孟大侠给我出难题，“要一个有说服力的比较来说明现在的知识界日子到底是比过去好了还是差了”。大米，鸡蛋，袁大头，都还不够，要“全社会的，而不是局部的。”这就缺1956年农民收入和GDP的数据。只是相对来说，1956，57年农民的日子是上个世纪最好的，整个社会也是最和谐的。
有少量数据，是与当时官员收入和地位的比较，王老师和劲松兄逼我，我都不敢拿出来，怕大家误会。现在又加上孟大侠，我就老实交代吧。
按照1956年工资体制，不好意思地讲，那时1级教授的工资，是与3级高干接轨的；政治待遇，则是与8级高干接轨的。那时毛刘周朱四个人是2级，月薪400元左右。陈云、小平等是3级高干，与科教一级教授的月薪360元接轨。8级高干则是正部级。到低端，科教13级大致与行政21、22级（正科级）相当。当时社会相当清廉的。
经过反右，文化大革命的折腾，这样的接轨说起来真是梦。文化大革命以后拨乱反正，有说法是正教授政治待遇等同于司局级。到现在正教授竞聘处长，大毕竞聘起码级公务员的事已经不稀罕了。
不知道孟大侠觉得有没有说服力，回答“现在的知识界日子到底是比过去好了还是差了”。
黄老邪郑重声明，介绍1956年科教级别与行政级别的接轨情况，绝不代表主张类似接轨。只是认为目前知识界白色收入按关于回归1956年工资体制的设想及评论中的意见分布比较合理而已。至于要不要及如何与公务员体系接轨，那是领导的事。
黄老邪郑重声明，介绍1956年科教级别与行政级别的接轨情况，绝不代表主张类似接轨。只是认为目前知识界白色收入按关于回归1956年工资体制的设想及评论中的意见分布比较合理而已。至于要不要及如何与公务员体系接轨，那是领导的事。
谈谈教师的待遇
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-245670.html
上一篇：别总在牛A与牛C之间徘徊
下一篇：很聪明的假设，还是公理？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影