博文
三答二傻兄
||
二傻兄在全球熵减 VS 全球熵增评论中留诗一首，再加注释。老邪迟迟未复，有两个原因：一是需要想想；二是也期待二傻兄明确我的两个问题：
1） 是否容许老邪在定义“可用”、“无用”时有“主观指向性”。
2） 是否容许老邪定义“熵”为“废污比”。
二傻兄没有明确回复，有时似乎同意，有时似乎又不同意。这样老邪在讨论中容易犯晕。
老邪之所以简化“熵”的定义，是为了便于理解。废热量/总热量，好理解。经典定义的熵经过三步，把概念复杂化。在当时是有道理的。比如当时没有计算机，只有计算尺，取对数为了当时的方便。但现在谁还用计算尺啊？该简化的，咱们用剃刀，刮刮刮。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-239544.html
上一篇：别总在牛A与牛C之间徘徊
下一篇：石首事件已平息（ZT+点评）
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Discovering the Theory of Relativity: As an Infant（初学者版）
- • Discovering The Law of Gravity: As an Infant（初学者版）
- • Discovering Pythagoras\´ Theorem: As an Infant（初学者版）
- • Discovering Shannon\´s Entropy: As an Infant（初学者版）
- • Discovering the Schrödinger Equation: As an Infant（初学者版）
- • Discovering the Second Law of Thermodynamics（初学者版）