请问如何发扬科学网自由讨论的精神？

- 宋建潮删除三个网友对他文章的全部评论 

澳大利亚

周家馨

第一部份 我发表的评论/回复：

我收到的评论/回复|我发表的评论/回复|我收到的留言|我发表的留言您现在使用的是文章及留言回复管理界面

[84]周家馨 发表了回复   2019-3-4 23:13

文章标题：金属矿床与板块构造Sawkins-世界著名经济地质学家（四十八）

宋先生，请问为什么删掉我的评论？这样做，可就不是做学问的态度了。在此再发一次：宋先生，谢谢您添加了参考文献。我大致查了一下。我认为这几份参考文献不足以复盖你文章中写的内容，但我不会再勉强你。我在给苏德辰老师给我最近一篇文章的留言回复中，特别提到，“Janet Watson 的能力和谦卑难得地并存”。这是所有与她一起工作或学习过的人，包括我，都身同体受，受益非浅的。我对你的文采，非常肯定。但当我读您的文章时，我往往感到一种在谦卑上的欠缺。比如这样的文字，“地球化学的介入使地质多了一份娇柔的娘娘气，少了一份赤膊上阵的刚性”。从您的文章里，我了解到您是 40 来岁。您的野外工作的时间也并不长。如何能对一个学科，下这样的武断的评语？”而如今新一代毕业的学生，多会把地质生涯的开端与婚姻生活紧密联系在一起，这样他多不能在野外看不到故乡的原风景，而是更多地留恋玉体横陈的温柔乡，选择呆在家中，选择计算机为他的武器”。也许会有这样的现象，但由您说出，我觉得您也立得稍高了一些。

[83]周家馨 发表了回复   2019-3-4 21:18

文章标题：金属矿床与板块构造Sawkins-世界著名经济地质学家（四十八）

孙老师，您提出了一个好问题。Sawkins 被冠为世界著名的经济地质学家，似乎言过。若仔细看看他的学历和学术成果，其实担不起这样的称谓，我在国外从未听说过有对他这样的评价。反倒听说过对他那本 “Metal Deposits in relation to PlateTectonics” 的一句有贬意的话。

[82]周家馨 发表了回复   2019-3-4 20:59

文章标题：金属矿床与板块构造Sawkins-世界著名经济地质学家（四十八）

宋先生，谢谢您添加了参考文献。我大致查了一下。我认为这几份参考文献不足以复盖你文章中写的内容，但我不会再勉强你。我在给苏德辰老师给我最近一篇文章的留言回复中，特别提到，“Janet Watson 的能力和谦卑难得地并存”。这是所有与她一起工作或学习过的人，包括我，都身同体受，受益非浅的。我对你的文彩，非常肯定。但当我读您的文章时，我往往感到一种在谦卑上的欠缺。比如这样的文字，“地球化学的介入使地质多了一份娇柔的娘娘气，少了一份赤膊上阵的刚性”。从您的文章里，我了解到您是 40 来岁。您的野外工作的时间也并不长。如何能对一个学科，下这样的武断的结论？”而如今新一代毕业的学生，多会把地质生涯的开端与婚姻生活紧密联系在一起，这样他多不能在野外看不到故乡的原风景，而是更多地留恋玉体横陈的温柔乡，选择呆在家中，选择计算机为他的武器”。也许会有这样的现象，但由您说出，我也觉得您立得稍高了一些。

删除 回复

[81]周家馨 发表了回复   2019-3-4 20:23

文章标题：尊严的奋斗 科学的回馈 四十年前考研出国的前与后（五）尊严的奋斗 澳大利亚 周家馨

苏老师，谢谢你的推荐。你查阅文献的速度和能力令我刮目相看。对于我，Janet Watson 是一个几近完美的人。她的能力和她的谦卑难得地并存。我曾对朋友说过，“这个世界上，有两个女人的去世，让我痛哭流涕。一个是我母亲，另一个就是 Janet。”

第二部份 我收到的评论/回复

我收到的评论/回复|我发表的评论/回复|我收到的留言|我发表的留言您现在使用的是文章及留言回复管理界面

回复

[102]宋建潮 发表了回复   2019-3-4 22:12

文章标题：金属矿床与板块构造Sawkins-世界著名经济地质学家（四十八）

您老也是干了一辈子矿产勘查相关工作了，您如果在找矿实践，成矿理论，甚或矿业管理方面有什么突出成就，我也可以把您写成世界著名经济地质学家。

我的回复(2019-3-4 23:13)：宋先生，请问为什么删掉我的评论？这样做，可就不是做学问的态度了。在此再发一次：宋先生，谢谢您添加了参考文献。我大致查了一下。我认为这几份参考文献不足以复盖你文章中写的内容，但我不会再勉强你。我在给苏德辰老师给我最近一篇文章的留言回复中，特别提到，“Janet Watson 的能力和谦卑难得地并存”。这是所有与她一起工作或学习过的人，包括我，都身同体受，受益非浅的。我对你的文采，非常肯定。但当我读您的文章时，我往往感到一种在谦卑上的欠缺。比如这样的文字，“地球化学的介入使地质多了一份娇柔的娘娘气，少了一份赤膊上阵的刚性”。从您的文章里，我了解到您是 40 来岁。您的野外工作的时间也并不长。如何能对一个学科，下这样的武断的评语？”而如今新一代毕业的学生，多会把地质生涯的开端与婚姻生活紧密联系在一起，这样他多不能在野外看不到故乡的原风景，而是更多地留恋玉体横陈的温柔乡，选择呆在家中，选择计算机为他的武器”。也许会有这样的现象，但由您说出，我觉得您也立得稍高了一些。

回复

[101]宋建潮 发表了回复   2019-3-4 22:01

文章标题：金属矿床与板块构造Sawkins-世界著名经济地质学家（四十八）

要不老先生，您给列个世界著名经济地质学家一览表，再帮我搜集这些经济地质学家的资料，我按照您老的意思一个一个写，您觉得如何？

回复

[100]宋建潮 发表了回复   2019-3-4 21:30

文章标题：金属矿床与板块构造Sawkins-世界著名经济地质学家（四十八）

那样的结论也并不是我自己无中生有，最后一个参考文献里面的内容就有，况且人家在70年代就认识到这样的问题。您我不知道有没有认真阅读，就在这里倚老卖老，可笑至极。

回复

[99]宋建潮 发表了回复   2019-3-4 21:21

文章标题：金属矿床与板块构造Sawkins-世界著名经济地质学家（四十八）

您资格老，我只有尊敬，不想反驳您什么，喜欢可以读，不喜欢可以不读，就想交朋友一样，喜欢就交，不喜欢就不交，对吧？

删除 回复

[98]苏德辰 发表了评论   2019-3-4 11:45

文章标题：尊严的奋斗 科学的回馈 四十年前考研出国的前与后（五）尊严的奋斗 澳大利亚 周家馨

顺着周老师的博文，查到了这篇文章：Dr. Janet Vida Watson's geology career is a love story. 仅从题目看就知道了Janet Vida Watson不一般。

文章的题目是：Janet Vida Watson: "A Scientist Who Communicated with the Earth" 

https://blogs.scientificamerican.com/rosetta-stones/janet-vida-watson-a-scientist-who-communicated-with-the-earth/

2019-3-4 11:47

回复

[97]宋建潮 发表了回复   2019-3-4 09:05

文章标题：金属矿床与板块构造Sawkins-世界著名经济地质学家（四十八）

非常感谢老先生您的建议，也感谢您一直以来的关注，根据您的建议，已经补充了参考文献，也希望以后老先生多提宝贵建议。

我的回复(2019-3-4 20:59)：宋先生，谢谢您添加了参考文献。我大致查了一下。我认为这几份参考文献不足以复盖你文章中写的内容，但我不会再勉强你。我在给苏德辰老师给我最近一篇文章的留言回复中，特别提到，“Janet Watson 的能力和谦卑难得地并存”。这是所有与她一起工作或学习过的人，包括我，都身同体受，受益非浅的。我对你的文彩，非常肯定。但当我读您的文章时，我往往感到一种在谦卑上的欠缺。比如这样的文字，“地球化学的介入使地质多了一份娇柔的娘娘气，少了一份赤膊上阵的刚性”。从您的文章里，我了解到您是 40 来岁。您的野外工作的时间也并不长。如何能对一个学科，下这样的武断的结论？”而如今新一代毕业的学生，多会把地质生涯的开端与婚姻生活紧密联系在一起，这样他多不能在野外看不到故乡的原风景，而是更多地留恋玉体横陈的温柔乡，选择呆在家中，选择计算机为他的武器”。也许会有这样的现象，但由您说出，我也觉得您立得稍高了一些。

回复

[96]朱志敏 发表了回复   2019-3-4 01:38

文章标题：金属矿床与板块构造Sawkins-世界著名经济地质学家（四十八）

这个建议好

我的回复(2019-3-4 03:27)：谢谢你的支持。

附註 1 ：

我对宋建潮这篇文章的第一个留言。由于宋的删除，而我能够 retrieve 的文档不全。无法在此登出。

第一个留言的内容，经回忆大致是：“您写这种文章，应该列出参考文献。即便您的文章不是专业文章，只是科普。但事实的根据出处，资料的来源，都应有参考文献的支持。恕我目前只读过您的两篇文章。读上一篇已是 2016 年的事了。我当时看后差一点要写一篇文章，与你讨论。但后来放弃了。害怕伤害了年轻人的积极性。记得后来我还在一篇博文中提到这件事，和当时我心中的困惑。”

附註 2 ：

由于朱志敏的帖也已被删除干净。只能补充一下。朱的帖记忆中是，“这个主意好。” 所以才有我的 「96」帖，谢谢他的支持。

附註 3 ：

Reg「83」抱歉由于孙老师的帖也已被删除干净，他的名字我都写不出来。若孙老师见到此文，请帮助回忆。

由于宋先生如此地果敢和当机立断，删得既干净又超快。让这些帖是 1-2 天内发生的事情，否则我这个老朽想回忆也忆不起来了。

在此补充一下孙帖的前后情节：孙老师看文章比较仔细，推算出 Sawkins 应是在 56 岁退休，于是发问道：“ 这在国外属罕见”。宋回答： ” 可能他是想玩他的帆船了”。于是才有我的 「83」帖。

———-

我非常喜欢科学网，原因很多。

有故人的思念 （http://blog.sciencenet.cn/blog-2981069-948278.html）。

有这么多热情的网友们 （http://blog.sciencenet.cn/blog-2981069-949240.html）。

我还发现，科学网的页面严肃而干净。（ 因曾去过一下新浪网体验。发现严肃文章的右边栏目，竟有醒目的裸乳女子歪在床上，实在是倒胃口）。两者决非同一个档次的网页。

我更注意到，科学网友们热情地探讨科学的真理，自由地平等地涌跃地争论，和转而又平心静气地讨论。

这些都是科学网最重要、最优秀的亮点。

今晨起床，忽见宋建潮先生，毫无顾忌，大规模地删除他人对自己文章的评论。令我极其震惊。

如果有小瘪三，给你不停地留同一种言 （我还真在这里碰上过一次），撒泼胡闹，你可以如我一样选择不删，任它自生自灭；当然你也可以选择删帖，大家也能理解。

但完完全全正常的讨论，而且还是对你有益的讨论，您怎么可以把事做成这样？

试想您的错误，如果不纠正，通过出书，传播得更远。对你有什么好处？

我说这点，是我已经看到了这种情形的发生。我提到，我 2016 年看过您一篇文章。为了保护你写东西的积极性，我压下了我写的东西，放弃了与你的讨论。直到最近看见你出书。我猛然感到坏了，有些错误是会闹笑话的呀。

我不会再参与这件事情。我将留给网站里的朋友们。

因为我年事已高，身体欠佳，手头的工作和事情却很多。恕我不会再上网来与你理论。

周家馨

2019 年 三月 5 日

写于布里斯本