本内容由【SME】公众号原创，未经授权禁止转载

　　你绝对听过不止一次这个说法。

　　与朋友的闲聊时、浏览网页时、看影视作品时...“人类大脑只被开发了10%”，这样的观点无处不在。

　　有时，对你灌输这种思想的，甚至可能是你一向敬佩的老师。

　　毕竟，这也是成功学惯用的激励方法，风靡各类培训机构。

　　它完全迎合了人类对自身潜力的一种念想，又或是妄想。

　　如果人类找到那个开发大脑的方法，必定能逆天改命，咸鱼翻身。

　　“你的大脑只运用了很小一部分，潜力无限！”

　　光听着就让人想发愤图强，去探明那90%的未知之地。

　　经典电影《超体》中，斯嘉丽饰演的女主Lucy就找到了那个让脑潜能被开发的方法——嗑新型药物。

　　从10%至100%，也是整个故事的主线。

　　Lucy最终变成了那个无所不知、无所不能的“女超人”，比打通任督二脉还要强。

　　这个流言的辐射范围实在太广，以致于它都有了一个专属的维基百科页面——“Ten percent of the brain myth”，相当有排面。

　　只是谣传始终是谣传，流传得再广也成不了真的。

　　《超体》的发布会时，导演吕克·贝松就已经大方地承认这种说法是错误的。

　　毕竟电影也不同于科研，他只是觉得这样的设定，可以更好表达自己作品的思想。

　　那么，这个流言究竟迷人在哪里，竟有如此生命力旺盛？

　　可以确定的是，此观点已经流传了近两百年之久。

　　这可能比真正脑科学诞生的历史，还要悠久得多。

　　只是关于流言的起源，却各有说法，无法说清楚道明白。

　　为了考证这一观点的出处，早在十几年前就已经有学者在杂志上刊登启示，想查明真相了。

　　威廉·詹姆斯（William James），是首位在美国开设心理学教程的人，也被称为“美国心理学之父”

　　一般认为流言的开端，始于美国哈佛大学的心理学家威廉·詹姆斯（William James）《人类的能量》一书。

　　在这本书中，詹姆斯提到了：我们只发挥了自己身心资源的很小一部分。

　　书发表的那年，正好是1907年，大清还有几年才亡。

　　但这位心理学家是真的冤。

　　他连占比多少都未曾提及，这句话就被其他人添油加醋地借走了。

　　1936年，戴尔·卡内基的《人性的弱点》发售，继而成为人类历史上第二大畅销书，第一畅销是《圣经》。

　　这本书本身也没什么毛病的，但问题就出在为这本写序言的记者托马斯（Lowell Thomas）。

　　“哈佛大学教授詹姆斯认为，普通人仅运用自己潜在心智能力的10%”，成了序言中的一句话。

　　再后来，连卡内基本人都将这句话写进自己的书中。

　　戴尔·卡内基

　　于是有人猜测，正是随着卡内基这些书的大卖，这一论断才搭上顺风车，引发热潮。

　　不可否认，卡内基是最受欢迎的励志大师之一。

　　但没有任何事例，这凭一句话就能引发如此广泛的谣传？这确实有点说不过去。

　　所以也有的人认为，这一说法更多的是源于对某些科学实验的错误解读。

　　最早的流言，来自于18世纪末德国解剖学家高尔（Franz Joseph Gall）提出的颅相学。

　　所谓颅相学，就是根据人的头盖骨来解读出人的不同性格、智力与行为等。

　　这本来就是一项伪科学，被誉为“忽悠西方人的摸骨看相”，早已被现代科学摒弃。

　　但在那个蒙昧的年代，颅相学却异常受欢迎。

　　而这位解剖学家为了显得专业，也根据人类的头骨开始给大脑分区。

　　只是，当时的他只描绘出了颅相脑的10%的结构与功能。

　　于是，人们便理所当然地认为另外90%是没有功能的，无用的。

　　另外，最直接的来源则发生在20世纪初的一个著名实验。

　　那个年代，我们对人脑的理解几乎还等同一张白纸，既不知道脑的功能分区，也不清楚其运作的原理。

　　而在这脑科学的拓荒期，拉什利（Karl Spencer Lashley）则是脑功能整体论的支持者。

　　拉什利（Karl Spencer Lashley）

　　所谓脑功能整体论(Holism)，认为大脑是一个统一的整体，不依赖于脑的某个部位。

　　即便损坏了某部分脑组织，剩下的脑组织也能取代原本的脑组织功能。

　　与之对立的，便是脑功能的定位论(Localism)，指大脑的某个部分对应着特定的功能。

　　当时，拉什利就设置了一个著名的“老鼠迷宫”实验，试图找出大脑的记忆位置，以佐证心里的猜想。

　　在历史上，拉什利也是最早期的“寻忆者”之一。

　　他先训练老鼠完成简单的走迷宫找食物的任务，然后再将其大脑不同的部分皮质切除。

　　在这之后，他再来测试老鼠完成迷宫的成绩。

　　结果发现，无论切除小鼠大脑的哪个部分，它们对实验任务的记忆都是存在的，仍能完成之前学到的复杂技能。

　　只是随着切除的比例增大，小鼠走迷宫的效率就越低。

　　于是他便给出了提出了一个“均势原理”，大脑皮层各个不同部分几乎以均等的程度对学习发生作用。

　　而学习和记忆的效率与大脑受损的面积大小有关，而与损坏的部位无关。

　　这也叫做“总体活动原理”。

　　只要保留一定量的大脑皮层，老鼠就还能解决简单的走迷宫任务。

　　实验到最后，大脑皮层的切除量已达到58%，但仍没有影响小鼠学习到的技能。

　　所以希拉里一度怀疑完成走迷宫这一任务，仅需700个神经元。

　　到这里，已经有点“大脑只有一部分在运作”的意味了。

　　可能正是对这个实验的过度解释与数据的夸大，才演变成了“大脑只被开发不到10%”。

　　即便不是实验被过度解读，拉什利的实验也是存在漏洞的。

　　因为这类迷宫任务，不单涉及记忆功能，还需要运用不同的感觉与运动能力。

　　就算失去一项线索，小鼠也能靠其他线索来完成目标。

　　如果失去了视觉，小鼠仍能利用嗅觉记忆来很好地完成走迷宫任务。

　　而当初拉什利切到的小鼠大脑部分，很可能就是初级视觉皮层。

　　我们现在知道，人类负责产生记忆的部分在于脑内的海马体。

　　而海马体与长期记忆的形成关系，是通过一个著名病人H.M.发现的。

　　该病人因癫痫而被切除双侧海马体。

　　从此他的记忆只能短暂存在几秒钟到几分钟，但是他的其他功能都是正常的。

　　著名病人H.M.

　　目前，没有任何科研数据支撑“人类只使用了大脑的10%”。

　　而事实上，脑神经科学家也已经给了许多有理有据的反驳理由。

　　首先，我们的大脑，没有一部分是闲着的。

　　即便一个人什么事情都不做，大脑也仍处于工作的状态。

　　无论我们在做什么，认知系统的很多功能模块都是需要协同工作的。

　　当然，这并不是说，你在做某个活动时，大脑的所有区域都是活跃的。

　　脑成像（如PET和fMRI）将大脑活动可视化，成像的明亮程度主要与活跃的阈值有关。

　　每一项认知任务，都会存在着主导区域，会比其他部位更为活跃。

　　但这并不是说，其他部位就停止运作的。

　　除非发生了脑损伤，不然大脑中的每一个部位都将有条不紊地进行。

　　而从进化论的角度来看，大脑更不可能进化出这90%无用的部分。

　　脑子是个好东西，人类之所以能屹立于之巅，可以说是全靠智慧。

　　而大脑，也是人类身体的耗能大户。

　　一般常人的大脑通常不到2.7斤重，约占体重2%。

　　但它却需要消耗20%的血氧和25%的葡萄糖，主要用于数亿神经元之间互相联系时的快速放电。

　　耗费如此巨大的能量，来供养一个无用的东西？

　　这可不是在开善堂，无用的东西命运只有一个那就是淘汰。

　　在人类和黑猩猩的祖先“分道扬镳”之后的几百万年中，我们的大脑体积几乎增大了三倍，而黑猩猩的大脑则几乎没有变化。

　　这使人们很难相信，进化居然会愿意浪费如此多的资源，去建立并维持这样一个大规模的器官却还不充分使用它。

　　但是，美国的福克斯帕金森研究基金会曾做过一个调查，并得到了一个令人啼笑皆非的结果。

　　美国公众科学素养算是比较高了，也只有60%的人相信进化论。

　　然而，相信人脑只被开发了10%的人，却比相信进化论的人要多，有高达65%的比例。

　　总有一天，你还会再次遇到有人用这个谣传来跟你侃侃而谈。

　　那时的你大可以说：我的大脑已经用了100%，而你还是10%。

　　*参考资料

　　Ten percent of the brain myth.Wikipedia

　　Barry L. Beyerstein.Do we really use only 10 percent of our brains?Scientific American.1999

　　The Life and Times of the 10% Neuromyth.Gabrielle Torre.KnowingNeurons.2018.02.13

　　CHRISTIAN JARRETT.All You need to know about the 10% brain myth.Wired.2014.07.24