|||
[新闻见 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/6/321251.shtm]
焦点访谈辟谣WiFi只是一场科学秀,靠的是声音大,不是科学。
1) 测试WiFi功率,与国家标准和欧美标准比较,这算是一个有力的论据。不过,WiFi出厂本身就要符合国家标准,央视再去测一遍,只是检验了所测WiFi不是假冒伪劣,没有直接说明WiFi辐射是否有害。我没学过新闻传播,不过我知道在一张幻灯片上停留比较长的时间,会加深听众的印象;听说过“极简主义”,通过占据较大的空间来强调一个简单的观点。“重要的事情说三遍”。占据这么长的时间来表达这个简单的论据,想必是印象深刻的。
2) 秀丽线虫(以前没听说过)在辐射30分钟下的行为没有变化,能说明WiFi对人体(长期)无害吗?昨天在微博上听说焦点访谈在对老罗打脸,特地回看了焦点访谈。这个问题没有讲,逻辑链在这里是断裂的。至少得有证据说明秀丽线虫对辐射敏感,而且比人敏感一万倍以上(30分钟vs半年)。
3) 阿根廷科学家有关WiFi杀精的实验,给了个苍白的评论。为什么不能重复这个简单的实验,指出阿根廷人哪里不对?
4) “专家表示,电磁波不是直线传播……因此穿防辐射服意义不大”。哪里来的二把刀专家?初中生都知道长波可转弯,短波走直线,2.4GHz的电磁波还不是直线传播?卖防辐射服都可以做实验,用它包着手机,手机就收不到信号了。即便开着门,隔一堵墙WiFi信号就要弱很多,这是普通人都知道的常识。一“二”毁所有,前面两点不是靠实验证据,而是靠该专家威信的论据,立马不足信。
焦点访谈讲这件事,当然善莫大焉。仅表达一个观点,就会有很大的正面作用。如同访谈自己所说的,“分析科学问题要用科学的态度”,但这种唬人的花架式,经不起推敲,不是科学的思维方式。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 16:19
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社