下面是十年前从文学城摘录的一篇文章，作者不详。

神奇的汉语, 愚笨的英语

最不喜欢听一瓶子不满半瓶子摇的人讲汉语的坏话。什么“汉语不精确了”，“汉语不能细化了”。记得的本人都中学的时候，语文课本上堂而晃之地写着：“走拼音化道路是汉语的必然趋势。”其中最主要的一条理由便是，英文可以打字，而汉语不能。现在回想起来真可笑。随着计算机技术的发展，汉字的键盘输入速递已远远超过英文，而且还在随技术的进步而不断快速提高。可英文呢？滞步不前了吧。

现代所有学科领域，中国都有很好的学者，没听说哪位因汉语“不精确”而搞不好研究的。中国的火箭照样可以精确升空，中国的原子弹照样可以精确爆炸。所有的英文科技文献都可以翻译成汉语。所有的英文科技文献都可以翻译成汉语。汉语文献影响力正随着国力的增强界范围内增强。

下面举个最简单的例子来显示英文的笨拙：本人曾问系里的几个教授“长方体”如何用英文讲，可这几位母语是英文的工科教授竟说不知道，接下来连问几个本地的研究生，结果他们也不知道。着实令我大吃一惊！现在我要问读者：您知道么？反正不是Cube，Rectangular.　　..。后来，我倒是真的在字典里找到了该词，可现在又忘了，原因是它太生辟。感叹，英文真是笨人的语言，试图给天下每一事物起一个名字。宇宙无穷，英文词汇无穷！!! 词汇如“光幻觉”、“四环素”、“变阻器”、“碳酸钙”、“高血压”、“肾结石”、“七边形”、“五面体”都只有专业人士才会.根本不可能象汉语那样触类旁通，不信？去亲自问问母语是英文的人好了。

英文是发散的。搞的一些基本概念如“长方体”也只有专家才会讲！怪不得英文世界里专家那么多，而且都那么自信；是啊，一般人连他们的基本术语如“酒精绵球”“血压计”都不会讲。生活在英文世界真是对无知无奈！可悲可怜！

英文是一维的，是密码语言。写英文是编码，读英文是解码。细想想：如把英文的a、b、c、d、e换成1、2、3、4、5，并没有什么原则上的区别。按上边的对应，如一开始就把cab写成312，用一样的读音，又有什么不可以？汉语就不同了，是二维的(纸面上的最大维数)，最大限度地利用了纸面的几何空间。每个汉字就是一幅画。试问从一幅画上得到的信息快，还是从一行密码中得到的信息快？

国家汉字的扫盲标准是1500个字，理工科的大学生一般掌握2000个汉字。就凭这2000个字，大家可以读书、看报、搞科研。可在英文世界里，没有20000个字别想读报，没有30000个字别想把周刊读顺，大学毕业10年后的职业人士一般都懂80000字。新事物的涌现，总伴随者英文新词，例如火箭(ROCKET)，计算机(COMPUTER)等，可汉语则无须，不就是用“火”驱动的“箭”么，会“计算”的“机”么！可英文就不能这么干，不能靠组词，原因是“太长”了。如火箭将成为“FIRE-DRIVEN-ARROW”，计算机将成为“COMPUTAIONAL-MACHINE”等。人的视角有限，太长的字会降低文章的可读性与读者的理解能力。目前，英文词汇已突破40万，预计下世纪中叶，将突破100万大关。而汉语则相对稳定，现在中学生还可以琅琅上口地读屈原的楚词。英文就难了，太不稳定。现在的人们读沙士比亚的原著已困难重重，更不用说读400年前英国诗人乔叟的诗了。学GRE的时候，注意到很多韦氏字典收录的词汇竟是本世纪件初的新词，如“Gargantuan”取自拉伯雷的小说。这也不奇怪，毕竟英文400年前才统一了拼写。

为汉语辩护！呼吁那些糟蹋汉语的人注意以下事实：

(1)联合国5种文字的官方文件中最薄一本一定是汉语；

(2)汉语的精确性已为蓬勃发展的中国科技事业所证实；

(3)计算机语音输入最具有希望的是汉语；

(4)汉语是稳定的是收敛的，英文是不稳定的是发散的；

(5)汉语是二维信息是生动的是高效的，英文是一维信息是密码型的是枯燥低效的。

(6)在英文世界里能读文学名著是一件了不起的事，不是所有受过大学教育的人都能干的。如阅读中用英文描述的非州的一些植物真是艰涩无比，一般英美人也只能囫囵吞枣而已；可在中文世界里，又有谁会对仅有中学学历的人读完四大名著而感到惊奇？

(7)当今虽是英语文明的蓬勃期。但在历史的长河中，So far，英文世界的文明史远比汉语世界的文明史短。为汉语骄傲！更为坚信汉语时代即将到来的中国人的热情与信心而欢呼！

博主按：

称英语为“愚笨”大概过于感情用事，用中国的科技水平来证明汉语的优秀，现在还不具有说服力。但是有几点是毋庸置疑的：

1）汉语最大的优势在于象形。看看“笑”字和“哭”字，越看越象一张笑脸和哭脸。一幅图画抵一千句话，汉字就是一幅幅浓缩了的画。如作者如言，英语是一维的编码，汉语是二维的，从汉语中获得信息的速度要高于英语。

2）英语其实不算什么，本身是一个大杂烩。说到语法的严格、语言的优美，显然不如法语，甚至也不如德语。英语之所以成为世界语言，靠的还是英国的工业革命以及其后美国的独霸天下，靠的是国家实力，而不是语言的优势。我曾闲聊时多次听过英国人、美国人自己说英语不是一个好语言，甚至感到羞愧，因为它就是东抄抄西抄抄拼凑起来的。三分之一的单词源于法语，拼法几乎一样，但发音完全不同。法语是严格的拼音文字，看见字就能读出来，几乎没有例外。英语就难说了。

3）英语中有很多术语，是专门造出来的单词，而汉语中往往用字组合成新词。应该说各有利弊。当我们学一门全新的知识的时候，即使是厚厚的一本书，核心往往是理解一个或几个概念，充实它的内涵和外延。无论是生造的单词还是组合词，我们都需要做到这一点。对生造的单词，我们别无选择，从字表面上猜不出它是什么东西，但是一旦理解了其内涵和外延，表达更为准确。对组合词，即使从不了解，往往也能猜出个大概，但是既然能猜，就容易不求甚解，望文生义。

4）英语有很多多余的东西。汉语没有时态，靠副词来表达。时态与副词，其实有一个就够了，两个都用纯属多余。中国人写英语，只用时态不用副词往往很不放心，非得加一个心里才塌实。而时态呢，法语有差不多100种动词变位加时态，简称变态。在法国时房东老太太说，你是学不会了，就掌握4种吧。写论文时，我们大致都知道，凡涉及过去行为的，用过去时，但是如果在过去的语境里谈到真理，得用现在时。实际写作时，我们每次论文稿都要大面积地改几遍时态，一帮母语为英语的美国教授还意见不合，讨论来讨论去该用什么时态。英语还有众多的介词冠词等小词，搞得不必要的复杂，所得甚微。

5）中文表达中确实经常有语义混淆的时候，同一句话能读出不同的理解。我觉得是逻辑问题，不是语言问题。我写东西，经常自己检查的时候要想一想，读者会不会产生歧义，如果有，则换一种说法，调一下词的顺序，保证只有一种解读。英语可能会歧义少一点，也可能同样多，没有仔细比较过，但是肯定是碰到过的。

6）由于文明发展的领先，现在英语很多词借到了汉语中。从英语到汉语的翻译有的很妙，有的则很糟糕。最近碰到一例。日本正在规划的下一代中微子实验称为Hyper-Kamiokande。他们第一代是Kamiokande（神冈）实验，3千吨，第二代是Super-Kamiokande，5万吨，被翻译成超级神冈。现在第三代Hyper-Kamiokande，100万吨，该怎么翻译？其实Super一般指在某个范畴内的极致，翻成顶级较好，而Hyper是范畴之外，超出了范畴，它才是超级。也许是跟台湾学的夸张，不留余地，Super在汉语中都翻成超级了，象超人Superman，搞得Hyper就没法翻了。类似的还有Ultra-, Extra-，跟Super-, Hyper-一样, 到了汉语中都是“超”，显得语言很贫瘠。翻成“超超级神冈”吧，语义是准了，听起不象专有名词。