我们的论文昨天被引用16次!
精选
已有 21673 次阅读
2012-6-7 02:38
|个人分类:我的物理|系统分类:论文交流|
论文, 大亚湾, 中微子, 高能物理, 引用率
大亚湾实验发现新的中微子振荡的论文,在QSPIRES数据库里的引用次数昨天从115次飙升到131次。论文是3月7日晚投到PRL的,3月9日在网站公布,到今天正好90天。最近一个月平均每天被引1.8次。论文正式发表是4月27日。QSPIRES的引用文章中,约有70%会成为SCI论文。[原文如下,表现过头了,也不见得正确,挨了很多砖头,予以收回,抱歉:以这种速度,打破中国物理类论文引用次数的纪录毫无悬念,也有可能打破中国科技论文的历史纪录。]
高能物理中引用最高的是超级神冈实验(Super-K)发现中微子振荡的论文,从1998年发表到现在,被引3734次(QSPIRES),其中75%为SCI引用。
实验 |
QSPIRES 引用次数 |
SCI 引用次数 |
Super-K(1998) |
3734 |
2786 |
SNO(2002) |
2032 |
1308 |
KamLAND(2002) |
1885 |
1363 |
大亚湾实验立项申请书(2005年)的摘要第一段写道:
“中微子物理是当今粒子物理,天体物理与宇宙学的交叉与热点。在Super-K, SNO与KamLAND实验发现中微子振荡后,人们认识到这是发现粒子物理标准模型之外新物理的突破口与关键。目前国际中微子物理实验的前沿是精确测量中微子混合角
,其重要性体现在它是中微子物理中两个最基本的未知参数之一,其数值的大小决定了未来中微子物理的发展方向。如果它的大小是如人们所预计的在
等于0.01-0.03左右的话,则中微子的CP相角可以测量,宇宙中物质与反物质的不对称可能得以解释。如果它太小,则中微子的CP相角无法测量,目前用中微子来解释宇宙中物质与反物质不对称的理论便不能证实。
接近于零也预示着新物理或一种新的对称性的存在。因此不论是测得
或只给出其上限值,均有极为重要的意义,绝不亚于SNO与KamLAND实验(这两个实验的结果均被评为当年世界十大科技新闻)。”
可以看出,首先,当时普遍认为
![](http://image.sciencenet.cn/album/201206/07/024758dp0foeefmz4madxm.gif)
很小,可能在0.01-0.03左右,甚至有可能测不到。大亚湾实际测得的值为0.089(昨天在
Neutrino 2012会议上刚刚更新的结果)。其次,大亚湾的自我定位是与SNO和KamLAND实验看齐。由于大亚湾首先测出了
![](http://image.sciencenet.cn/album/201206/07/024758oigaedpt2122ejgp.gif)
的值,而报告的是
![](http://image.sciencenet.cn/album/201206/07/024758oigaedpt2122ejgp.gif)
很大的好消息,应该会比SNO与KamLAND更引人注目,所以将来引用超过1000次是正常的。
不过,引用率只是一个方面,不同学科之间可比性也不强。比如华人物理学家Herbert Chen首次提出了采用大型重水探测器给太阳中微子振荡下定论的方法,发在PRL上,SNO实验是完全照他的方法设计的。不过他的这篇文章引用只有167次,还不如SNO的一个零头。李政道杨振宁提出宇称不守恒的论文被引900次。首次提出中微子振荡理论的Pontecorvo,文章发在前苏联的杂志上,网上还找不到原文,引用也只有几百次。一般来说,结论太清晰,以致于给某项研究划句号的,引用肯定不高,特别是工作太好了,被写进了教科书,大家都觉得天经地义了,就没人引了。做的人少,或者对别人没有借鉴意义的,引用也不高,象数学论文,有几次就不错了。而同行很多,建立方法而不是结果的,引用就很容易高,象生物方面的测量分析方法。
聚焦中微子
https://blog.sciencenet.cn/blog-296183-579434.html
上一篇:
大亚湾实验的1.6亿科学投资全部用在国内下一篇:
金贵的陶中微子