学术抄袭现在是个热门话题，虽然恶劣，实际上总量并不大，比如说，有万分之一的论文是抄的？相比而言，随着网络的普及，拙劣的新闻抄袭普遍得多。随便搜点中文信息，满眼都是一模一样、同质化的垃圾信息，都是互相转抄，连出处都不注。英文网页的同质化情况要好得多。

昨天我翻译了一篇新闻《T2K近点探测器观测到中微子》，原因就是第一个人抄错了，后面所有的中文新闻都跟着抄错了。11月28日新浪科技刊载了一则新闻《日本超级神冈计划启动:5万吨超纯水寻中微子》，是杨孝文译自泰晤士报的报道，看得我莫名其妙。查到了泰晤士报的原文，发现中文翻译倒是没问题，英文原文的作者是个菜鸟。在泰晤士报的网站上，这则新闻只有一个留言，翻译如下：“Matt Mottram: 我也许有点学究气，但是这篇新闻是误导的。超级神冈从90年代中后期就已经开始运行，探测来自宇宙线的中微子而不是来自束流的。这个“新”的实验实际上是来自东海（Tokai）的束流，在神岗被探测，它叫T2K。如果你打算写一篇关于物理实验的新闻，至少你得先把名字叫对！！”

其实Matt还算客气的，不仅是误导，这篇新闻就是错的。文中根本就没有提到T2K，Tokai，近点探测器，只提到了超级神冈。而且杜撰说“这台机器在24日首次成功发现中微子”。超级神冈首先探测到中微子应该是1996年，而这次T2K启动，只是在近点探测器看到中微子，超级神冈还没有看到中微子。

当翻译也得要点判断力，不是所有英文新闻都是准确的。搜了一下中文网页，除了新浪科技的这篇报道外，还没有其它资料报道这一事件，而国外有不少科学网站报道。所以我就把T2K官方的新闻稿翻译了过来。刚才我又搜一下，新浪科技的报道终于被27家网站抄了，包括科学网。而其它的报道还是没有。