对于刚踏入学术界的研究生和科研人员来讲，在向期刊投稿论文时，虽然能从期刊网站获悉投稿指南和论文要求，但是或许对论文的发表流程仍然缺乏总体认识。

本文简述发表流程，并介绍相关概念。

出版周期

出版周期是指期刊的出版频率，分为半月刊、月刊、双月刊、季刊、半年刊、年刊。少数期刊采用周刊和不定期刊。从尽快发表的角度看，应当优先选择出版周期短的期刊，考虑少投半年刊、年刊和不定期刊。

期刊容量

期刊容量是指期刊在1期或1年内能够发表的论文篇数。从提高论文录用概率的角度看，应当优先向容量大的期刊投稿。

出版流程

出版流程是指从作者投稿到论文见刊发表的过程，包括以下10个关键步骤：（1）作者投稿；（2）编辑初审；（3）同行评议专家审稿；（4）拒稿；（5）退稿重修；（6）主编终审；（7）编辑修改润色；（8）作者校对；（9）排版校对；（10）印刷出版。

每个国家和每个期刊的审稿制度有所不同。中国的出版业采用三审制，即编辑初审、专家评审、主编终审。

编辑初审

编辑初审的工作包括：（1）审查稿件是否符合期刊内容范围；（2）论文格式是否符合期刊规定的基本要求；（3）稿件是否完整，有无缺页少图等问题；（4）语言是否达到值得交付给同行评议的基本要求；（5）论文查重，检查文字重复率，判断抄袭问题；（6）根据投稿信、摘要、引言、结论等部分，初步判断论文的创新性（原创性）、科学性（正确性）、完整性（深广性）；（7）通读全文，判断主要缺陷，做出拒稿、退稿重修、提交给同行评议进一步审稿的决定。

同行评议专家审稿

同行评议是在稿件通过编辑初审后，对可能有发表价值的稿件进行第二步评审的过程，又称外审或送审。专家审稿多采用双盲制，即审稿人不知道作者是谁，作者也不知道审稿人是谁。由于期刊编辑不确定被邀请的审稿专家是否能够接受审稿请求，因此经常发生实际审稿人数量多于所要求的至少2人的情况，有时甚至达到5人评审。专家审稿后将审稿意见提交给期刊编辑，意见包括拒稿、退回大修、退回小修、直接录用等几种情况。期刊编辑综合所有审稿专家的意见，做出对稿件的处置决定并通知作者，并且选择性地将审稿意见组合和修改后发给作者参考。论文在作者大修后通常须经相同的审稿专家再次评审。论文经作者小修后可能无需再次外审，期刊编辑能够直接做出决定。

专家审稿时需要根据期刊编制的审稿书（又称审稿意见表），逐项打分或填写评审意见。有些期刊会将审稿书或其精选版发给作者知悉内容。

审稿书通常包括以下9个方面：（1）论文的内容是否过去发表过？（2）原创性评分；（3）科学性评分；（4）完整性评分；（5）分项打分或文字评价（标题，摘要，关键词，引言，方法，材料，结果，讨论，结论，致谢，参考文献，附录）；（6）对语言表达打分或文字评价；（7）对图表打分或文字评价；（8）对计量单位打分或文字评价（是否使用国际标准单位，是否使用废弃单位或非标准单位）；（9）总评分和审稿意见（拒稿，退回修改，直接录用，建议送其他专家再审）。

在语言方面，具体评价指标包括是否简明通顺、重复啰嗦、结构妥当、逻辑清晰、语法标点无误、名词术语规范或陈旧等。在学术内容方面，具体评价指标包括：原创性是否达到国际水平或国内领先水平，是否有新观点，是否重复他人工作等；科学性是否有正确的计算或实验结果支持；完整性和论点是否有充分的论据支持。

主编终审

主编终审是指当期刊编辑和审稿专家审核完直接录用的论文或经作者根据编辑意见和审稿意见修改的论文后，由期刊的主编、副主编或相关的学科编委再次审核，并做出论文是否录用的终审决定，又称审定。

优秀的稿件和有问题的稿件

编辑和审稿专家喜欢的优秀稿件具有以下10个特征：（1）选题切中热点问题；（2）内容新颖而重要；（3）未见同类稿件；（4）论述完整，计算和实验结果正确可靠；（5）研究的深度和广度适中；（6）结构思路清晰完整；（7）语言表达逻辑性强；（8）语句通顺简洁；（9）文字、标点符号和图表格式均正确规范；（10）稿件篇幅合适。

容易遭到拒稿的稿件具有以下8个特征：（1）不符合期刊的投稿要求；（2）选题内容陈旧；（3）结果阐述不完整，无法推断正确性；（4）以偏概全，研究范围狭窄或在深度上流于肤浅；（5）逻辑不通，可读性差；（6）语言错误较多；（7）图表和计量单位不规范；（8）重复啰嗦，篇幅过长。