科研人员经常被两个问题所困扰。

第一，发表了论文的人觉得引用次数甚至高被引次数并不能代表自己的真实学术水平，而希望通过同行评议尤其是权威评价来证明自己的论文水平。然而，论文在发表前的同行评议通常是不能公开的信息。因此，这就有了发表后进行同行评议的学术评定需求。

第二，读者希望在浩如烟海的论文中得到专家的指点，迅速找到最有价值阅读的文献。因此，这就需要有一个平台来汇集专家的评论意见，使得读者能够方便地分类检索到。

Faculty of 1000（F1000）正是这样一个应运而生的工具。它开启了出版后同行评议和专家导读的新时代。

本文就这些话题为您简要介绍这一新兴科研趋势。

出版后同行评议的重要性

科研人员学术影响力的一个重要传统指标是论文引用次数。它是一个最为简单易用的评价指标。实际上，同行评议，尤其是权威专家的评议，是与论文引用次数同等重要甚至更为重要的一种评定方式。可惜的是，论文在发表前的审稿专家身份和评审意见通常是不公开的。那么，如果能够构建一个平台，组织邀请全世界最著名的专家对发表后的论文进行评议和评级，对于作者学术水平的认定无疑是非常有益的。但是，单从作者的利益出发，还不足以使得相关机构有足够强的动力来构造这样一个平台。真正起决定性的动力来自读者对快速发现最重要文献的需求。那么，最权威的指导当然是来自全世界顶尖专家们的推荐。因此，出版后的同行评议是非常必要和有价值的。

F1000平台的作用

F1000是全世界最大的由医学和生物学专家组成的出版后同行评议暨专家导读服务系统，于2002年由维特克·特拉茨（Vitek Tracz）创立。它对其他所有科学和工程技术等领域均有开创性的借鉴意义。F1000提供三个子平台，分别称为F1000Prime、F1000Research、F1000Posters。

F1000Prime是由大约6000名生物医学领域的顶级科学家和另外5000名优秀科研人员对全世界最重要的散布在3700个期刊中的已经发表的生物医学论文进行评价推荐的在线平台。F1000Prime的管理体系按照学科划分，每个学科有一组顶级专家负责评议。它从SCI论文中评选出大约千分之二的最重要文章，赋予F1000论文称号。论文被F1000收录并获得推荐是一项重要的学术认可。每篇获得F1000推荐的论文都会获得一个星级分数（包括推荐为3 分、必读为6分、杰出为9分）和论文评论。权威评论包括解释论文的主要贡献和入选理由。“推荐”的论文是指论文可能仅对某一领域感兴趣的读者有用。“必读”的论文是对一般读者均有益。“杰出”的论文是指具有里程碑性质的论文，此类论文的数量仅占每年推荐论文总数的5%，是一种极大的学术荣誉。F1000Prime还会对每个领域的论文按照得分和F1000 因子进行排名。F1000 因子是评价专家们对某篇论文的评分的加权平均值。F1000 因子是世界顶级专家对论文质量的同行评价指标，也是表征论文学术影响力和水平的重要指标。

另外，F1000Prime为读者提供在线讨论平台和定制化文献查阅服务，帮助读者在专家导读下快速进步。这种导师式的帮助无论对于在学研究生还是资深研究人员都极为有用，能够帮助他们节约自己摸索的时间，在浩瀚的文献中直接浏览专业领域内的最重要文献和最新进展。

F1000Research是一个涵盖生物医学领域的开放获取暨公开评审期刊。投稿的论文先经过编辑部审核，然后在未经同行评议的状态下发布到该网站。审稿人的评审意见会随后公开发布，包括审稿人的姓名身份。作者根据审稿意见上传修改版本。如果通过了同行评议，论文就会被正式录用发表，并编入PubMed和Scopus等数据库的索引。这种出版模式具有快速、公开、透明等优点。

F1000Posters是一个生物医学领域的会议海报和科研报告开放获取数据库，供人们免费存储和公开浏览。

F1000带来的启示

作为出版后同行评议和专家导读文献库的典型代表，F1000代表着以下几个学术交流趋势：

1. 与影响因子通过引用关系间接评价影响力的体系不同，F1000通过全球顶级专家的出版后评议，对精品文献进行二次评议和评级，补充发展了论文学术影响力的权威性评价指标；

2. 摆脱了期刊影响因子对论文等级的束缚，直接让全球顶级专家对每篇论文进行二次评议和评级，使得论文学术水平与期刊影响因子脱钩，在论文评价方面更具有科学性和公正性；

3. 不仅能够对论文进行二次评议，而且能够对专著、教科书、专利等科研成果进行出版后评议；

4. 使得数据库从单一的检索功能扩展到兼具文献评价和专家导读功能，极大地便利读者学习和研究；

5. 这种新型出版模式值得在生物医学之外的其他科学和工程技术领域大力推广。