警惕反水坝宣传背后的反华煽情

文/水博

这几天，联合国气候大会正在多哈召开。中国作为最大的发展中国家正在成为一些发达国家拒不接受《京都议定书》第二期承诺的理由。然而，某些发达国家在强烈的批评中国的碳排放量过大的同时，又对中国所做出的各种减排努力倍加反感。为了促进可再生能源产业的发展，受到中国政府大力扶持的光伏产业，正在成为美国、欧洲进行反补贴贸易制裁的理由。最可能够替代化石能源的中国水电开发项目，也不断遭到了国际反水坝组织和某些反华势力造谣诬蔑。

今年7月，就有个加拿大的《国际探索》杂志刊发了一篇《中國西部的地震災害与水電大壩》的研究报告，说中国的水电开发存在着巨大的地震风险。为了让我们无法去核对研究报告的可靠性，这个机构还故意隐瞒报告作者的真实姓名。当我们根据这份报告的一些荒唐说法，怀疑这位作者，不仅不是专家，而且很可能是一个根本就不懂工程的外行之后，一位中国【财新网】（刘虹桥）的记者又在2012年10月的财新《新世纪》周刊上发表了一篇题为《水库诱发地震隐忧》的辩解文章，宣称该报告的作者是位从业40多年的美国地质专家，曾经在中国考察过130座已建和待建的水电站坝址。但同时却仍然不肯披露该作者的姓名。

然而，考察这个词现在经常被滥用。很多伪环保善于把组织游山玩水的活动也冠以河流考察的名义。这样既可以让他们过足了旅游的瘾，也能让参与者的杜撰和编造更有说词。不过，这个蒙人的招术，对这位匿名的美国专家似乎不大适用。因为，考察坝址与考察河流不同。如果没有当地的具体规划人员的带领，已建、在建的电站，不可能会让你去考察。而未建、待建电站的坝址，你根本就不可能找到其具体坝址的位置。所以，我们很多经常穿梭于各水电工地之间的专业工作者，一生也不大可能考察过130多座坝址。真不知道，一个匿名的美国人怎么能有这种本事？对此，我们一直希望加拿大的《国际探索》和中国的财新《新世纪》本着新闻工作应该尊重事实的态度，对作者的真实身份做出甄别。因为，从这份所谓的研究报告来看，作者似乎根本就不懂得工程抗震。

《国际探索》的研究报告指责中国水电建设太冒险的理由，居然是水电站座落在地震的高风险区。要知道世界上高地震风险的地区有很多，相比之下，中国根本都排不上号。日本和美洲多次发生过9级以上的特大地震。但是，全世界几乎没有一个地方会因为那里的地震级别高，风险大，人们就不敢在那里生活了。因为当代的科学技术，已经能够在一定程度上保障，即使发生了大地震也不至于造成巨大的人员伤亡。科学界普遍认为，根据目前的科技水平，我们还无法准确的预报地震。然而，能够避免地震造成大伤亡的办法，就是建设可靠的能抗震的建筑物。科学抗震所依据的机理是，建筑物可以抗震、但不能抗断。所以，工程抗震的前提就是，必须躲开活动的地震断层。

目前全世界的工程抗震，基本上都是基于这个原理得以实现的。然而，那个匿名的所谓的美国专家，却居然依据中国有多少个水电站大坝座落在地震高风险区，就断言中国的水电开发，存在着巨大的风险。如果这种说法能成立的话，那么在日本在东京、美国在洛杉矶建设的高楼大厦，岂不更是在玩命吗？

这种涉嫌用虚假的专家身份欺骗公众的问题还没有澄清，又看到这位【财新网】的记者，刊发了另一篇《中柬合作水电站项目引争议》的煽情文章（下称文章）。这篇文章的炒作手法非常高明，本来这是柬埔寨政府的项目，中国和越南方面仅仅是用资金和技术帮助柬埔寨政府。当然，同时也是在响应联合国发展水电的号召为全球的温室气体减排作贡献。然而，记者却故意以《中柬合作水电站项目引争议》为标题，巧妙的把争议的责任推给了中国。为了达到能集中攻击中国的目的，记者在文章中还特别强调说“值得注意的是，作为中国、越南、柬埔寨三国合建的水电项目，越南方面并未出席本次签订仪式”。而事实上，这只是该项目中的某一个环节，中方与柬埔寨首府金边市签订购电协议和投资交易，并没有涉及到越南投资方，因此，越南方面不派人出席也是很正常的。然而，越南是参与柬埔寨政府开发该项目的重要一方，则是不能否认的事实。

然而，如果记者的批评对象是中国、越南和柬埔寨三方，则只能起到反水坝的作用，而不便利用和挑拨东南亚国家对中国崛起的反感和抵制。因此，记者利用这次中柬之间的特殊的活动，巧妙的把越南从舆论的争议中消除，真可谓是反坝与反华一箭双雕的“高招”。不过，虽然文章的煽情水平很高，但是技术水平却极低。“发电容量达400兆瓦”的稀奇表述，让我们这些专业的水电人士，怎么也不猜不出来这是一个什么样的电站。

文章还提到“国际组织“国际河流”（International Rivers）表示，“塞桑河下游2号”水电站将可能是湄公河网上最具破坏性的支流水电项目，将对下游渔业和河流生态系统造成严重破坏。”。不过，据我们了解这个“国际河流”的核心机构在美国，他们在热衷于批评所有发展中国家的水电开发项目都“将对下游渔业和河流生态系统造成严重破坏”，的时候，却不曾向发展中国家解释过，为何它自己所在的美国的所有的大江大河都建设了大量的水坝？以美国密西西比河为例，光是建在下游干流上的水坝就有29座之多，如果加上上游和支流的各种水电站和大坝，总数有上百座之多。美国科罗拉多河上的胡佛水坝，也同样没有建设过鱼的装置。但是，在美国却备受赞誉。

去年我们去考察时，正好赶上胡佛水电站（大坝）建设80周年的庆典。我们看到在美国胡佛水电站的建设被称为美国的骄傲，胡佛水电站的建设者被誉为美国的英雄。理由也非常充分，胡佛大坝带来了美国西部的崛起，胡佛水电站所提供的强大电力，在二战中发挥了至关重要的作用。用一些美国人的话说，如果没有胡佛等一批水电站（电解铝）制造出的大量飞机，美国就难以打赢二战。

最让人感到不解的是，大坝和水电站的国籍，居然能决定了它的功能和作用，凡是美国建设的、西方建设的水电站和大坝，就都是好的，凡是发展中国家建设的，不仅都是“引争议”的，而且还都无一例外的“将对下游渔业和河流生态系统造成严重破坏”。尤其是有中国参与的开发建设的水电，更是“恶贯满盈”。说来也挺奇怪，不知为何美国的河流都适合建设水电站和大坝，而中国和发展中国家的河流就都不行？

不仅中国自己建设水电不行，就连中国的公司“大大推动了此前备受争议的“塞桑河下游2号”水电站项目进程”也是一种罪过。同样让人不好理解的是，以西方为主导的世界银行也经常在全球推进一些“备受争议的水电项目”。然而，他们受到的却是国际社会的普遍赞誉。因为全球的碳减排，确实离不开水电。干同样的一件事情，对中国和对西方的评价截然相反，大家想想，这是到底因为中国参与的水电建设项目都有问题呢，还是某些媒体和记者的宣传动机有问题？

我们不禁要问，在多哈联合国气候大会期间，为何这些遏制中国清洁能源发展的煽情宣传，与对中国化石能源排放过多的批评指责交相呼应？这难道不值得我们深思吗？

参考对照文章《中柬合作水电站项目引争议》

【财新网】（记者 刘虹桥）11月26日，中国云南澜沧江国际能源有限公司董事长黄光明与柬埔寨皇家集团董事长Kith Meng在柬埔寨首府金边市签订购电协议和投资交易，大大推动了此前备受争议的“塞桑河下游2号”水电站（Lower Sesan 2 Hydropower Dam）项目进程。

　　不过，两国企业并未披露购电协议的更多信息以及协议实施的具体细节，尤其是备受关注的库区移民搬迁问题。柬埔寨政府多位部长级人物列席会议，但拒绝回答记者提问。

　　值得注意的是，作为中国、越南、柬埔寨三国合建的水电项目，越南方面并未出席本次签订仪式。

　　早在11月2日，柬埔寨政府就曾宣布由中国、越南、柬埔寨三国联合投资组成的“塞桑河下游2号”水电公司成立，共同开发位于位于柬埔寨上丁县的塞桑河下游水电资源。该项目的联合投资方包括柬埔寨皇家集团、越南规划与投资电力部和一家中国企业。

　　虽然外界广泛猜测该中国公司为华能集团，但直到26日的签约仪式，中国参与方才公布于世。此次参与签约的云南澜沧江国际能源有限公司正是华能集团为投资开发缅甸等东南亚诸国的水电、电网、煤炭等资源设立的全资子公司。

　　官方资料显示，“塞桑河下游2号”的建设将采用BOT模式，在五年的建设期后，三国联合投资的水电公司将享有该水电站45年的运营权。根据规划，“塞桑河下游2号”水电站造价为7.8亿美元，建成后发电容量达400兆瓦。

　　在此前的一次公开演讲中，柬埔寨经济和财政部副部长Anu Porn Moniroth表示，“塞桑河下游2号”水电站生产的全部电力都将供给柬埔寨本国。不过，他随后补充道：“如果未来发电量富余，电力将输送到临近国家。即便如此，外送比例也将非常小。”

　　“塞桑河下游2号”水电项目受到柬埔寨本国环保团体的猛烈抨击。环保团体认为，该大坝项目缺少公开透明的环境影响评价，并预言大坝可能随时崩塌，且无法实现预定的发电量。

　　国际组织“国际河流”（International Rivers）表示，“塞桑河下游2号”水电站将可能是湄公河网上最具破坏性的支流水电项目，将对下游渔业和河流生态系统造成严重破坏。

　　塞桑河为湄公河的一条重要的支流河道。塞桑河（Sesan River）和斯瑞博河（Srepok River）为湄公河下游的越南三角洲供给约8%的泥沙。环保人士担心，若这些泥沙被大坝阻挡，将导致下游三角洲萎缩。

　　环保人士还担心，大坝建成后，将给湄公河生态带来不可挽回的影响。曾有科学家撰文指出，塞桑河下游2号”水电工程将阻挡湄公河上最重要的鱼类洄游路线，使鱼类无法得到重要的产卵栖息地。从目前的建设方案看，设计方并没有为减缓鱼类洄游上溯问题而采取任何措施。渔业专家亦估计，大坝建成后，湄公河鱼类将减少9.3%。

　　保守估计，“塞桑河下游2号”水电项目将产生4500移民，并间接影响到依赖塞桑河和斯瑞博河的近4000渔民和农民的基本生计。受“塞桑河下游2号”水电项目影响的居民在反坝立场和目标上十分一致。至今，受大坝影响的居民的土地所有权、移民搬迁和赔偿费用等问题仍悬而未决，搬迁地的学校、医院等基础设施情况也不明朗。

　　据柬埔寨当地媒体报道，在过去几个月内，塞桑河沿岸曾发生正面冲突，中国的勘探工人遭受暴力威胁。

　　这并不是中国水电项目的工作人员第一次受到暴力威胁。2012年1月，中国水电公司在苏丹的29名中国工人就曾被武装力量劫持。

　　据国际河流组织统计，中国企业已经在全球超过70个国家建设或资助了至少308个大坝项目，其中大部分为水电工程。中国在海外的水电扩张使过去四年间，全球建设中的水电项目数量增加了三倍。虽然超过半数的设计、在建、已建的水电项目都位于东南亚地区，但近年新增项目主要集中在非洲、拉丁美洲和南亚地区。■