文/水博

造假在我国已经成为再平常不过的事情了，然而，让造假者成功则是一个民族走向衰败的必然。好在我们这个社会还有不糊涂的人，不少国人还不会因为造假者的成功，而对他网开一面。

与此同时，在我国所谓成功的造假者或者说“造假的成功者”的各种表现也很有意思。唐俊造假被揭露出来之后，选择了一条耍赖到底的道路，厚颜无耻的告诉大家，能欺骗所有的人就是成功。而且还以书为证的告诉大家，我的成功可以复制。

另一位成功的造假者创新工场董事长兼首席执行官李开复的表现要比唐俊好得多，开始还一直狡辩、抵赖，后来看到实在蒙不过去了就立刻公开道歉了。这种态度非常值得表扬。不过，目前看来李开复的道歉，可能还有一些关键的问题等待证实。那就是他自己说，他的聘书找不到了。

对于李开复的道歉，某些媒体给予了较高的评价。例如，京华时报记者说“李开复的公开回应获得了大批业内人士和网友的认同，如知名天使投资人蔡文胜表示“开复回应的态度能够说明一切”，不少网友也赞赏李开复的勇气。”。然而，给我的感觉却完全不一样。

我觉得李开复应该尽快把当年的聘书找到，否则，他道歉的作用可能完全是相反的。因为，对美国的学术体系非常了解的饶毅教授已经对李开复是否当过助理教授提出了质疑。我也觉得饶毅教授的质疑非常有道理。既然李开复的导师自己并没有资格聘任助理教授，为什么他要给遭遇到方舟子揭露的李开复，写一封证明信呢？按照一般的逻辑，如果李开复真的当过助理教授，只不过自己把聘书丢掉了的话，在遭遇社会质疑的时候，他完全有理由要求学校当局正式的出具一个证明。

总之，我们想知道，李开复是一个诚实的成功者，还会一个比唐俊更狡猾的造假者？

参考文章:李开复致歉并承诺修改自传 称已找不到原始聘书

来源： 京华时报

创新工场董事长兼首席执行官李开复这两天在微博中公开致歉了好几次。李开复称，虚心接受大家的批评和意见，对于自传中不严谨部分深表歉意并将做出修改。对于方舟子一直追问的聘书一事，李开复回应自己找不到原始聘书，但已联系校方出具证明，只是仍需要时间。对于和奥巴马同学一事，李开复说，“关于我和奥巴马同学一事：我自己并不记得奥巴马。是前几年一位同学告诉我，我们曾经一起上过课,并尝试回忆一些细节。今后写作及演讲中,我将不再引述容易造成自夸印象,而又仅仅是耳闻之事,否则确实不妥”。

李开复表示：“感谢大家的关注，更感谢大家的反馈、批评和意见。对于书中不严谨不谦虚的部分，我虚心接受、深表歉意并将做出修改(比如：AP将直译为更被接受的‘助理教授’，而非被拔高的意译‘副教授’)。”

　　针对李开复的最新表态，方舟子仍是不依不饶。他在微博中说：“连小时候的奖状、大学成绩单都能找出来，聘书这么重要的文件反而找不到？以前反复辩解，怎么不说聘书一时找不到？”不过，李开复的公开回应获得了大批业内人士和网友的认同，如知名天使投资人蔡文胜表示“开复回应的态度能够说明一切”，不少网友也赞赏李开复的勇气。（记者马文婷）