博文
“学术投毒”何时休？
精选
||
从我们实验室与韩国一些大学教授接触后的感觉来看，韩国学者的整体自律性比中国“学者”要高出很多。但自黄禹锡事件之后，欧美学者对韩国人的稿件审查也开始变得特别苛刻，所以韩国天天都有人因稿件被退而大骂绑架了整个南韩的黄禹锡的亲娘。究其原因，可能正如饶毅教授在其博文《提醒年轻人：何时SCI害你？》中所说的那样，SCI可以获利，也可以害人，而且IF越高，害人也越深（即负面绑架影响也越大）。
而对于中国，怎么说呢？我只能说这是一个盛产“奇迹”的国度，每天都有无数“奇迹”在发生。这年头，国内的牛X事儿还真不少！这不，前面报道了几个挑战人类理解极限的学术不端事件（如一篇文章先后被16个单位25人6轮连环抄袭；同一学校、同一导师指导的多篇学位论文均一字不落地copy自他人的事件；同一论文先后重复用于同一课题组多个研究生的毕业答辩的事件；审稿人直接将所拒稿件换上自己的名字后转投他刊的剽窃事件......），现在又爆出了J Hematol Oncol主编致国内某行业众学者的“公开信”（见文后附录）。在这封“公开信”中，除了“Shanxi Med University”、“educate”等关键词外，给我冲击最大的是“particularly from China”。也就是说，虽然您搞学术不端可以说成是您的个人行为，但您的行为却真真实实地“绑架”到了俺，因为俺也属于China。
其实，无论大牛、小牛、还是虾米，不论在学术共同体内的地位如何，大家都不过是靠学术混口饭吃，都是在吃学术这口“大锅饭”，差别只是多吃少吃。为了贪图多吃，在国内报奖什么的搞点假也就算了，为什么非要把国内这一套玩到国际上去丢人现眼呢？要知道，玩国际学术不端将会严重破坏国人在国际上的正面印象，这是一种砸锅行为、是一种绑架大家的“学术投毒”行为。大家混口饭吃都不容易，国际期刊对于那些无法从潜规则获益的年轻学者尤为重要，您如果不想吃学术这口大锅饭了，但也恳请您不要做老鼠屎，尤其是请您不要向大锅饭中投毒。严重鄙视那些向大锅饭中投毒的不自律者！
要知道————
玩国际学术不端是一种贴上China标签的投毒行为！
这种玩火的投毒行为同时也是一种危害公众的绑架行为！因为——
您们的投毒行为正在加深帝国主义专家对中国学者的鄙视！
您们的投毒行为正在加大国人在好杂志上发表papers的非学术性难度！
唉，中国某些人的“学术投毒”行为到底何时才能休？
附：
****************************
Dear Friends and colleagues:
We all have heard about fraud and plagiarism, particularly from China, but you have to see it to believe.
The past three days have been the most difficult and furious time for me in the three years serving as the Editor-in-chief of JHO, and in my career as a scientist. I wish to share this experience with you, and hope you will never have to deal with this.
A manuscript was submitted to JHO three days ago from Shanxi Med University affiliated hospital. I took a quick look, and the data are beautiful, the languages need works. I was very excited, thinking this may be the best paper so far submitted to JHO. I wanted to have a careful review of the paper, therefore contacted experts in the field, and not using the reviewers authors requested. To my surprise, the first reviewer returned a review immediately, and informed me that the data of the manuscript were 100% pirated from her publication in Blood in 2007. I immediately confirmed the fact, and was appalled by the flagrant plagiarism ( the blood paper and the submitted figures attached). I could never imagine that anybody would or would dare to do this.
What is more saddening and terrifying is that the same group has done exactly the same thing and already published a paper in Medical Oncology in feb 2011 by pirating another Blood paper published in 2008.
I hope our professor friends and colleagues educate your staff and hope this will never happen to any of us.
Regards,
Delong
*************************************************
转国内最大医学网站丁香园网友“逃”版的诙谐译文：
ladies and 乡亲们：
都说来自中国的造假和剽窃非常牛Ｘ，这次哥算是开了眼了。
作为一个科学工匠和xxx杂志的主编，过去的3天让我如坐针毡。我希望这样操蛋的事情不会发生在你们身上。
事情酱紫滴：
我们收到一篇来自xx医科大学附属医院的稿件。匆匆看完稿件，哥当时就惊了！我知道这可能是我们xxx杂志自创刊以来收到最牛Ｘ的稿件，数据完美，堪称美文。
为了不暴敛天物，哥特意替该文找一个该领域的带头大姐来审稿，而没有使用作者自己推荐的审稿人。
带头大姐不负我所托，以迅雷不及掩耳盗玲之势给我反馈了审稿意见，我以为她一定像我一样为文章的完美而喝彩。
带头大姐是这样说的：这篇文章100%（对不是99.99%）抄袭了我在2007年发表在学霸级期刊blood上的文章。
对比了blood上的文章和投稿文章，哥崩溃了。
令人更加绝望的是，这还不是他们一次干这样的事情，同一研究小组，在我们xxx杂志2011年2月发表的一篇文章，也copy至2008年发表在blood上的一篇文章。（你们真是对blood情有独钟啊）
哥再也不相信爱情了！
************************事件后续（来源：丁香园网站）************************
山西医科大学对此事作出以下处理和回应：
---------------------
丁香园网站：
6月27日，从贵站看到了关于我校第二临床医学院血液科两位博士生抄袭学术论文的报道。经过学校紧急组织调查了解，基本情况属实，已按有关程序严肃处理。感谢你们的监督和为维护学术尊严所做的努力。现将有关事宜通报你们。
一、我校知悉事件经过
2011年6月24日，我校第二临床医学院血液内科学主任、博士生导师杨××教授从国外同行得知她的博士研究生刘晨（指导教师还有乔××教授）、康建民涉嫌抄袭国际著名学术期刊《Blood》的学术论文。杨老师随即向两名学生询问，核实情况。学生表示所反映的情况属实。杨教授立即向第二临床医学院和学校领导做了汇报。
二、学校调查经过
6月24日（周五）晚上，由学校党委副书记、校长段志光主持召开了有关部门参加的紧急会议。首先听取了刘晨和康建民对于相关情况的介绍，与会人员初步认为他们的学术不端行为基本属实，立即成立了由副校长为组长、有关专家参与的5人调查组。
6月25日（星期六），调查组收集查证有关材料、询问当事人和有关部门工作人员，基本完成调查，并写出调查报告。
三、学校调查结论
1、通过核实当事人提供的文字材料和调查询问，调查组认为刘晨和康建民在发表国际学术论文过程中存在严重的学术不端行为, 主要包括：
（1）刘晨、康建民在未开展任何科学研究的情况下，通过不当途径和手段剽窃国际知名期刊《Blood》的学术论文，在国内外学界造成恶劣影响；
（2）刘晨、康建民在未告知他人的情况下，论文中擅署他人姓名（包括导师及其他成员）；
2、事件发生系刘晨和康建民的个人行为，导师乔××和杨××教授虽然不知情，但应对刘晨和康建民的学术不端行为负教育不到位、管理不严格、监督不落实的责任。
3、事发后刘晨、康建民能够认识到问题的严重性，配合学校进行调查，提供相关信息及有关材料。导师在了解事态后以积极的态度参了事件的处理，积极与编辑部联系，说明情况，澄清问题，并要求将正在编辑部处理的稿件撤稿；及时向第二临床医学院和学校报告事件过程；提供有关信息和材料，为积极、妥善处理和应对事件提供了帮助。
四、学校处理情况
6月26日（星期日），学校紧急召开了校学术委员会议，听取了调查组的调查报告，进行了认真的讨论，大家均感到震惊，一致认为其手段拙劣，影响恶劣，应该对当事人严肃处理，同时进一步对全校研究生和导师加强学术规范的教育和管理；经过无记名投票表决，一致通过对当事博士研究生和导师的处理意见。
6月27日（星期一），学校召开校长办公会议进行了专题讨论，决定：
1、给予刘晨开除博士研究生学籍的处分；
2、给予康建民留校察看的处分；
3、给予杨××教授暂停一年招收研究生及通报批评的处分；
4、给予乔××教授通报批评处分；
5、以此次事件为鉴，汲取教训、进一步加强学风建设，加强学术规范教育管理，近日内出台“进一步加强研究生和指导教师学术规范教育管理的通知”、“进一步加强研究生在学期间发表学术论文的管理办法”、“进一步加强学风建设、杜绝学术不端行为的通知”等文件。
再次感谢贵站的监督，并欢迎你们继续对我校的学术活动进行监督。
山西医科大学
2011年6月27日
【图片源于公开网络，非商业用途】
https://blog.sciencenet.cn/blog-295006-459810.html
上一篇：论死刑的废存
下一篇：从基因型到表型的遗传调控
59 丁甜 吴云鹏 蔣勁松 武夷山 牛凤岐 吕喆 尤明庆 赵明 葛健锋 郭桅 周向进 牛丕业 金小伟 李学宽 吉宗祥 刘全慧 侯成亚 孔晓飞 柳东阳 何红伟 梁建华 袁斌 王鸿飞 马磊 李福洋 刘用生 刘立 肖重发 谢鑫 赵明 何学锋 陈儒军 葛兆斌 文绍 张树风 王扣 曹凯 曹聪 黄锦芳 李冰 吴锦宇 王军强 朱教君 徐耀 周春雷 周永胜 林中祥 陈远建 Imperfectionist zzjtcm vigorous bridgeneer neilchau opticssim xuqingzheng lindajia luxiaobing12 goudan1 xchen
