博文
中国到底需不需要诺贝尔奖？
精选
|||
【我听见有人说，诺贝尔奖不是好东西，中国不得也罢！中国真的不需要诺贝尔奖么？在全世界都对诺贝尔奖极为看重的情况下，中国为什么要做个另类而不需要诺贝尔奖？显然，说中国不需要诺贝尔奖肯定是......】
虽然每年的诺贝尔奖都不关中国大陆人的什么事，但每年10月份国人的神经都会被这个据说是靠贩卖炸药起家的奖项给撩起来。特别是，如果有个大陆出生的美国人得了奖，国人的那个兴奋劲甚至比美国人还高，即使是多年以后，大家仍然能够板着手指头，一一把那些黄皮肤的美国人数出来，而且随着时光荏苒，当他们变成老牛回来和我们抢嫩草吃，这也能成为国内媒体长盛不衰的焦点新闻。这些足以说明诺贝尔奖在中国人心中的地位！中国人为什么如此崇拜和关注诺贝尔奖？那是因为国人需要用诺奖来证明国人的高智商，需要证明我们不仅经济“雄起”了，而且科教也“雄起”了......。于是，在经过一年又一年的盼望和失望之后——
有人开始说，诺贝尔奖不是好东西，不得也罢。葡萄酸归酸，但是，这么多年来，国人内心深处何时真正拒绝过那帮三流科学家评出来的东西？
有人说，诺贝尔奖不是好东西，社会主义国家做得再好也得不到，这种带政治色彩的东西不得也罢。不过，翻开诺贝尔奖的历史，即使在政治意识形态表现最强烈的冷战时期，社会主义国家的老大哥苏联在化学奖、物理奖、文学奖、经济奖上却有着丰硕的斩获。
有人又说，诺贝尔奖不是好东西，因为诺贝尔奖错误多多，水平差的多去了，这样的奖不得也罢。不过，仔细核对一下历届获奖名单就会发现，至少在生命科学领域，尽管有该得奖的没有得奖，但得奖的基本都是该得奖的，说“实至名归”绝不为过。
有人还说，诺贝尔奖不是好东西，那不过是暴发户或机会主义者追求的东西，这样的奖不得也罢，举的例子就是半路杀出的沃森和克里克。如果沃森、克里克建立双螺旋模型还有点像“暴发户”的话，那么二人后来的出色表现足以令整个学界乖乖闭嘴。他们之所以能获炸药奖，与后来相继提出中心法则（central dogma）等已被作为经典教科书内容的多个成果不无关系。双螺旋模型仅是他们多个有影响成果中的代表，如果没有后来一系列有重要影响的观点、理论作陪衬，仅靠这个模型就能获炸药奖那简直就是对科学的一种侮辱。在众多大牌大科学家中，沃森能被推举为人类基因组计划的牵头人，这难道是暴发户或机会主义者所能做到的？
反正，说诺贝尔奖不是好东西的种种理由似乎都不成立。诺贝尔奖这颗酸葡萄确实是个好东西，得不到它但也不用着去贬它，即使将其贬得一文不值，它依然还是全世界公认的好东西。我们为什么要虚伪地拒绝内心渴望的好东西？在全世界都对诺贝尔奖极为看重的情况下，中国为什么要做个另类而不需要诺贝尔奖？我们的科学家伙们或智识分子们，特别是那些用了纳税人大把大把血汗钱的大佬们，为什么就不能争口气，满足一下国人这么多年来的愿望？
毫无疑问，中国需要诺贝尔奖，而且是太需要了！客观地讲，诺贝尔奖是一个国家整体科教实力的反应，虽然目前国内科教领域有太多的问题，虽然目前中国的科教整体实力还不具备获得诺贝尔奖的常态实力，但不能说中国就不需要诺贝尔奖。中国需要诺贝尔奖！说中国不需要诺贝尔奖不过是无奈的自慰之语，持这种观点者显然是讳疾忌医，是不愿正视当前我国科教存在的问题。我们面临的不是要不要诺贝尔奖的问题，而是要扎扎实实地解决好国内科教领域面临的陈年积疴，比如科研经费过于集中而使众多青年学者无米下炊的问题，比如学术造假的问题，比如学术文化不良的问题......，一件件地做，一直做到可以经常得到诺贝尔奖为止。
【图片来源于网络】
https://blog.sciencenet.cn/blog-295006-369769.html
上一篇：浅议科研经费分配体制的变革——声援施、饶两位教授
下一篇：肥胖研究缘何与诺贝尔奖“擦肩而过”？
