博文
自然选择不是生物进化的动力
|||
尽管生物进化这门科学早就被定位于严谨的自然科学，但生物进化研究的推理、假说色彩仍然非常浓烈，与结构生物学、生物化学等这类自然科学相比，生物进化研究还不能100％算作严格意义上的实验科学。波普尔早期提出进化论面临循环论证的逻辑问题实际上也跟进化论的假说性质太浓不无关系。生物进化的客观存在是勿庸置疑的事实，生物进化具有规律也是勿庸置疑的事实。尽管达尔文提出的自然选择学说在进化论中具有教主般不容挑战的崇高地位，但自然选择的科学性质并未完全脱离假说的性质。生物进化之所以仍面临着较为尴尬的境地，这与现有进化理论的本质还未脱离假说性质密切相关。
.
生物进化遵循从低等到高等、从简单到复杂，从水生到陆生的宏观进化规律。尽管在局部进化中可以不具方向性，但生物进化在宏观趋势上是有方向性的。而且人们对进化是否有方向的理解比较肤浅的，简单地将进化方向理解为可预测的进步与退化是不对的，不可简单预测并不代表没有方向。所有的进化过程都是由进步与退化混合组成的复杂序列，这实际上也可以认为是一种方向，说进化导致的变化不具方向性并不完全正确。另外，生物进化的动力学机制是进化理论体系构建的核心问题。目前，已建立了以自然选择为代表的多种进化论，但这些理论对生物进化动力或未涉及或其阐述存在某种逻辑问题。事实上，进化规律背后的动力学机制还未成为绝对意义上的“事实”。关于生物进化的根本驱动力量，主流观点是达尔文的自然选择（还有木村的随机固定）。
. 事实上，自然选择作为生物进化的本源动力并不具有绝对的说服力。我们知道河水流动的动力来自地球的万有引力，就像河岸只是shape河水流动的方向而不是河水流动的动力一样（在局部，弯道处河岸的反作用力也能提供河水流动的动力），自然选择只是shape进化的方向（尽管这种方向不可简单预测），而不是提供生物进化的动力。所以，我们将自然选择作为生物进化的动力无异于将河岸作为河水流动的动力一样错误。就像汽车的方向盘和发动机一样，自然选择只是生物进化的制导系统，而不是动力系统。达尔文提出自然选择是生物进化的根本动力是需要进一步商榷的。
.
生物进化研究还任重道远，除了需要加强实验性质的研究外，在生物进化的动力学机制上，我们还需要往深层次挖掘，需要找到类似于万有引力这种层次上的本源动力。以上仅是个人观点，欢迎砖块、鸡蛋和番茄。
https://blog.sciencenet.cn/blog-295006-258786.html
上一篇：性虐待的起源
下一篇：SCI到底招惹了谁？——国内BBS语录欣赏
