科学网上诸君，但凡有些影响力的都有做专家的经历，但有种专家，劝君莫为。具体缘由，耐心听我细说。

  有一同学负责所在学校物流管理专业，经过多年努力申请到了省里的骨干学科教学实验室建设经费，老师和学生们都非常高兴，非常期待专业实验室的落成。

  但由于一些外部力量的运作，中标企业没有从事物流实验室建设能力和经验，在建设过程中出现了很多问题，并以合同为由拒绝改正。由于合同方案是外部力量修改定稿的，本身存在很多问题，中标企业也没有完成合同规定的功能。

看到国家150万的投入，由于某些人的原因建成了不伦不类的东西，该同学非常痛心，因而在验收环节提出了很多修改意见，要求修改后再验收，希望通过验收这一关逼迫企业改正。

该同学满怀期待的等待企业改正，但始终未见企业行动。。。

两个月后该同学通过其他渠道得知实验室已经验收通过，原来学校资产处组织了校外专家组进行了验收，不知这些专家是否到现场看过，反正没有征求过该校专业老师的意见。

招投标中的问题以及资产处的责任就不在这个场合说了，这里只是想说说那些让其通过的专家。

不知这些专家是否真的懂物流实验室，如果不懂就敢于参加就是不懂装懂、滥竽充数。如果真懂还让其通过，说轻了就是不负责任，说重了就是助纣为虐。由于你们的行为，使得国家150万的投资不能发挥应有的作用，严重一点说国家应该追究这些专家的责任。

再去做专家，劝君要慎重，这样的专家莫要为。