博文
基金申请必修课——基金心理学（续）
|||
盛弘强 2010-01-12
又到一年一度的国家基金申请准备时间了，基金申请是科研人员经久不衰的话题，也是许多人心头的痛。一般来讲，国家基金的截止时间是每年的3月底，而各校、院、系（医院）以及学科均会逐级将截止时间提前，便于汇总统计，因此每年春节前后，也是许多需要基金申请的科研工作者难得清静的宝贵时间。之前写过几点基金申请必修课——基金心理学 的内容，再续上几点，以供参考。
5．拿不到基金盼基金；拿到了基金如何保质保量按计划完成也是很痛苦的。想必许多人有此同感。一个研究计划的顺利实施完成需要财力、人力、物力的有力支持（因为有规定的时限，一般三年内需要完成预定计划，还要发若干SCI文章，需要考虑文章的发表周期），实验结果与预期基本一致、超过计划的情况会有，但是非常少见。实验中还要解决许多意想不到的实际困难。如果基金完成状态太次，难说会被列入相关名单，今后再次获得支持的可能性就会大大降低。
6．假说驱动。任何一份申请书总是有“提出问题-解决问题”的环节，因此假说驱动是推进整个研究计划的核心，表达要恰到好处，既要让评审人员跟着申请书有逻辑顺序地层层推进，又要避免用词晦涩，太过于专业化。尽管有同行评审，但是大同行与小同行是不一样的，对申请人所提出的问题的理解会有所差别。
7．基础工作先行。基金申请离不开一定的相关工作基础，否则无异于缘木求鱼纸上谈兵。个人感觉青年基金更看重创新性（为了鼓励35岁以下青年科研工作者，基础差一些，起点低一些也属正常，青年人的积累相对少一些），面上项目侧重于系统、连续性研究，更需要考察申请人以往工作。不管哪一种，没有任何基础工作的申请一定得不到资助，评审的其中一项打分组成便是工作基础分。
8．合作伙伴的选择。需要和对自己的研究确实有帮助的人员经常交流、仪器平台也是要经常关注。有时候，有了钱未必有合适的机器，一旦判断错误，时间最是浪费不起。再比如，为了节省一些费用，使用了一些国产试剂但是效果欠佳，结果只能订购国外试剂，但是错过了时机，一等便是好几个月的情况也是存在的。研究生对研究的兴趣度、同事对你课题的关注凝聚力是否考虑了？你作为课题负责人总体进度的把握是最关键的，因为没有其他人比你更加关心该课题是否可以顺利完成。
9．经费预算与使用。毫无疑问目前的经费使用监管比以往更加严格。但是由于物价上涨的过快，实验室试剂，动物饲养成本翻倍也是难以预料到的。因此，书写经费预算一定要有相应的预留余地。在申请的时候就需要考虑分配比例，还要考虑被削减的可能。（参见基金经费预算就像菜市场的讨价还价 ）
10．基金标注与结题。所有文章出去之前必须仔细核对，一些新人PI或者一些大老板对管理的疏忽，从而导致最后无法及时交账。换言之，文章是发了，但是没有相应的研究资助备注（或是遗漏），在结题时将无法获得上级单位的审查认可。这和本山大叔的“人没了，钱没花”一样的遗憾。
这几点虽然写的是基金申请的注意事项，或是获得基金资助后的一些研究启动与合作，对于第一次获得资助研究者特别应该注意。（对基金专业户来讲，本人的一些观点可能就难入“法眼”）
附网上查到的某大学的一个通知，其实有些大学比这还要提前两个月就在准备各种动员会了。
各学院（部）：
《2010年度国家自然科学基金项目指南》将于近日在国家自然科学基金的网站上公布，网址：http://www.nsfc.gov.cn/，《2010年度国家自然科学基金项目指南》（纸质版）也已经发放到各学院，请各位老师按照指南要求，认真撰写项目申报书。
为提高我校教师申请书的质量，今年，我校将采取学院学校两级评审的方式。第一阶段为学院评审阶段，各申请人将撰写好的申请书提交各学院，由 各学院组织相关专家对申请书进行评审并给出修改意见，申请人需根据学院反馈的修改意见对申请书进行认真修改。第二阶段为学校评审阶段，申请人将修改过的申 请书提交科技处，由科技处组织专家进行再次评审，并将校内评审意见反馈给申请人，申请人根据学校评审意见进行再次修改后，将申请终稿提交科技处。
各阶段工作的时间节点通知如下；
2010年2月28日前，完成学院审核工作，各学院自行安排申请书提交和评审的具体时间节点；
2010年3月1日， 各申请人根据学院评审意见，认真修改申请书后，将申请书提交学校科技处二次评审；
2010年3月2－7日，科技处请相关专家对申请书进行校内评审；
2010年3月8日， 科技处向申请人反馈校内评审意见；
2010年3月15日前，申报人将申请书的终稿提交科技处。
请各学院和申请人严格按照时间安排，认真做好项目申报工作。申报过程中如有问题请与科技处联系。
https://blog.sciencenet.cn/blog-293721-286621.html
上一篇：一张日本小型专业学术会议的时间表
下一篇：师生间的职业规划问答
扫一扫，分享此博文