读了学术批评网阮炜先生的《被官欲阉割了的中国学术》一文，如果套用官场上一句最经典的一句口头禅就是“高屋建瓴，深受启发，为我们今后的工作指明了方 向，我们一定认真贯彻落实”。应该客观地说，阮先生的文章的确是说出了当今中国学术界、尤其是高校的客观现状的一点而不是事物的本质。尤其回避了问题的本 质。鄙人认为，被官欲阉割了的中国学术背后，是被贪欲阉割了的中国学术。

当今中国，从最基本的大学文凭说起，就已经泛滥成灾。从电视大学到中国最著名的大学，从本科生到博士生，视乎比在英国拿到一个驾驶者还容易。据说 英国有个人考了十七年才拿到驾驶者。而我们中国，拿到一个本科文凭或者博士毕业证书，只是时间和金钱问题。只要你的智商还行，最好别是智力障碍就ok了。 比如，你需要一个本科文凭解决就业问题，最主要的是进机关事业单位，文凭是入门证。当年上学时没好好念书，没考上大学，这也好办，如果时间允许，到大学成 人教育或自考助学班读个文凭，三年四年保证拿到。如果嫌入校学习太辛苦，那也好办，到电视大学或读个函授班，一年上两次可，每次十多天，考试时夹带点书或 传传纸条什么的，三年也保证毕业。这样也免去了读书之苦，照样拿到大学文凭。到单位工作晋升照样不必读书十几年的待遇差。我读大学拿到了文凭，大学借发展 教育的机会转到了大笔钞票，真是两全齐美。有的大学只要和社会人员办个联合办学的许可，就坐收余利了。

本单位经常会收到一些著名大学发来的博士班的招生简章，入学门槛一般不用考试，只要交出大额学费，每年面授两次，每次二十天一个月不等，一般两年 就可以毕业，看见天上掉下的金馅饼，到是把我这样的学识浅薄的给吓住了。如果真的两年后摇身一变成了博士，还真的怕辱没了博士这个称号。但经常会看到某某 简历上写明博士或研究所学历什么的，真的很厉害。本人也没有仔细研究过我们国家博士和博士之间有什么区别，但怎么说也和博士挂上了边。待遇上有什么区别没 有。据本人所知，如果在欧美国家，尤其是在德国，那是相当了不起的。大约要平均七八年才能拿到文凭。从此以后你的社会地位竟因博士而大大提高，人们从此以 后对你的称呼某某博士，一般不称职务。相比我们的各级博士，有的连导师的面都没见几次，两年就毕业了，本人愚钝，实在搞不清楚是人家德国人太笨了，还是我 们太聪明了。所有这些的始作俑者就是我们高校这些衮衮诸公。如果说是为了官欲，不如更直接说是为了贪欲。毕竟当院长的当校长的只是少数，担任社会职务的也 算不上什么官，其背后的利益无非是谋取钱财。谋取钱财也并非错误，但这些教师培养了大批的假学士、假硕士、假博士，这些假家伙又靠这些谋求社会利益和资 源，真的是对社会的间接危害。也就是说，中国学术从根上就烂掉了。一群整天围着前转的教师，怎么可能坐在书斋里静心研究学问呢。如果能象守门老鹤那样，为 社会的发展和进步而呼号奔走悲天悯人的人其动远远超过了静，则另当别论。而其他的人，整天是担任办讲座、当顾问，到处兜售学问。其实是自己阉割了自 己。 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴锦宇科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-292501-271541.html

上一篇：俞敏洪：做陪伴孩子仰望星空的父母
下一篇：武大教授张在元病危遭解聘,网友称兔死狗烹