博文
政府不能是盈利组织
|||
政府非生产单位，自己不生产什么，不创造价值，政府的钱都是来自百姓，所以，如果政府是盈利组织， 必然导致与民争钱。
https://blog.sciencenet.cn/blog-292356-509790.html
上一篇：渐失善性的社会
下一篇：这肉该不该捡
政府，有枪、有警察、有军队、有法律、有政策、有批示……什么强权、暴力都拥有， 永远是强势的一方。
民， 持枪违法犯罪、买刀要实名登记、自焚也要被拘留…… 没有监督权、没有直接选举权、没有自己的工会组织、啥也没有，与政府相比，永远是弱势的一方。
两者争钱， 结果可想而知。 所以有以下不同结果：
1、NBA球员都年薪至少几十万美元，其球员工会还和资方，谈的不可开交；国外，各行各业的罢工更是家常便饭；
2、美国发行了世界上最多的国债， 换来的外国人的钱，改善美国人的生活条件；
3、冰岛、希腊、意大利等国家，债台高筑，已经破产或濒临破产，也无法牺牲老百姓的收入，来换取国家的“辉煌”；
……
我们的国家：
1、没有任何工会，会代表劳动者，去说，给我们涨点工资吧，GDP增长那么多，CPI涨那么多， 为什么我们的收入不能增长？
2、我们的国家，是买外国国债最多的国家，外汇储备雄踞世界第一， 对内发行国债也基本天下第一； 所以，我们中国，没有像样的校车，没有像样的小学，农民没有退休金、养老金等现代社会基本的福利……；
3、我们的国家，永远没有破产的危机，永远的只挣，不赔钱：
（1）财政税收永远比财政支出多，也就是政府收的钱总是大于花出去的钱；
（2）即使花了钱，修了高速路、修了公园等等，你用，仍然要交钱；
（3）你买100美元要花人民币650元， 但是，到手的100美元，转手你再卖给银行，换回来就640元人民币了， 银行转眼间就挣你10块钱。
……
如果政府盈利，百姓肯定就拜金；
如果政府有钱，百姓肯定就没钱；
如果政府强权，百姓肯定就弱权；
…………
但是，如果：
政府有道德，国民肯定有道德；
政府讲法律，国民就不敢不讲法律；
政府讲正气，国民就不能鬼鬼祟祟；
政府讲胸怀，国民就不能是刁民；
政府讲高雅，国民就不可能低俗；
……
所以，事情缘由本来就是政府引起。 尽管什么样的国民，就有什么样的政府； 但是，什么样的政府，却能决定什么样的体制，什么样的体制就形成什么样的国民。
所以，事情其实很明白，只是是否允许：把真话讲清楚。
补充： 发现一篇和自己观点相似的文章（2011年11月26日）
https://blog.sciencenet.cn/blog-292356-509790.html
上一篇：渐失善性的社会
下一篇：这肉该不该捡
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Does Consciousness Depend on Hallucination?(初学者版)
- • Relativity of Consciousness (初学者版)
- • Artificial Consciousness in Legal Applications (初学者版)
- • 2024-6-22回顾：Integrating the DIKWP Model into Hardware(初学者版）
- • Child-Safe Device Using the DIKWP Model(初学者版)
- • Purpose Driven 3-No problem-solving of DIKWP-TRIZ(初学者版)