新华网新闻链接：
http://news.xinhuanet.com/legal/2010-03/19/content_13202667.htm

事情起因：

  “此案缘于2008年2月11日，福州市闽清县女青年严晓玲在被送往县医院的路上死亡，其母林秀英向闽清县公安局提出女儿是被人奸杀，要求解剖尸体。公安部门作出“严晓玲系输卵管妊娠破裂致出血性休克死亡”的法医学鉴定结论，并决定不予立案。
    林秀英对此结果不服。在此后一年多里不断向县、市、省各级相关部门举报，要求“明查此案，严惩凶手，追究相关人员和部门的责任”，不过一直没有结果。
2009年6月，林秀英先后向范燕琼、游精佑和吴华英讲述了女儿严晓玲死亡的情况，三人分别把她的讲述整理成文字，以及拍成视频，发到网上。其中有跟警方调查结果不同之处，并且点名提到闽清县公安局和检察院工作人员。 ”

经过：
    “福州有关方面调查认为，三网民发布的文章和视频是捏造事实、诬告陷害无辜人员。在2009年6月底和7月初以涉嫌诽谤罪刑拘三人，7月31日变更为涉嫌诬告陷害罪执行逮捕。11月11日在福州市马尾区人民法院开庭审理，没有当庭宣判。 ”

律师观点：
“辩护律师刘晓原介绍，今日上午9时一开庭，检方就提出再次补充侦查，获取证据。法院采纳，决定此案延期审理。开庭过程持续约两分钟。此前由于证据不充分，马尾区人民检察院已经作过一次补充侦查，一审的最长审限为今年3月22日。今日再次获准补充侦查，宣判时间可能延后两个半月。
    此前，被告人在法庭上曾经表示，自己只是作为一个公民，同情林秀英失去女儿的痛苦，所以记录下她的话，希望更多的人知道，能够帮她解决困难。辩护律师也认为，三名被告人只是在转述林秀英的陈述，并没有捏造事实，向有关国家机关作虚假告发，意图使他人受刑事追究，所以从法律上并不构成诬告陷害罪，为他们做了无罪辩护。”

社会影响：
“此案一直受到社会尤其是网民关注。今天也有一些网民赶到福州，在法庭外守候，或者通过twitter及国内的微博等途径，关注庭审进展。”

我的观点：

1、当地公安部门“不予立案”，不知道是依据哪条法律。
   一个普通老百姓，想寻找一个说理的地方，你却不予立案，连说理的门也不让进，为什么？
   即使当地政府作出的“严晓玲系输卵管妊娠破裂致出血性休克死亡”的法医学鉴定结论准确无误，难道在人家有质疑的时候就可以“不予立案”吗。

   相对于官方观点，死者家属和媒体，对死者死因另有说法（见下面的链接）：

http://bbs.news.163.com/bbs/bbm/140717499.html

2、为什么那么多网民关注？
   范燕琼、游精佑和吴华英三名被告，应该是热心之人、有侠义心肠之人，才会路见不平，出手帮助发贴、发视频等。因为，发贴、发视频本事是合法行为，因为中国公民有宪法保障的言论自由。但是，这些行为是否是“捏造事实、诬告陷害无辜人员”呢？
   这种行为是否违法呢？我想这是网民关心、担心的问题。也是我关心的问题。
   看到这些，让我想起科学网博主的转载文章、时评类原创文章，因为博主没办法确认转载博文是否真实，也很难确定所评论的新闻是否真实。科学网的博主是否会因此而违法犯罪呢？
   记起百度老总李彦宏说过：搜索引擎不应该为信息的真伪负责（大意这样）。那么写时评类的博主们，是否为时事新闻的真伪负责呢？ 这是一个很重要的法律问题。

   有没有法律大虾，提前给解读一下此案？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自程木科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-292356-304790.html

上一篇：关于法的问题
下一篇：我的思考（一）—教育改革是一场价值文化的革命