思考了一些关于法的问题，因为不是法律专业，有些班门弄斧之嫌。但是，想来那些签署美国独立宣言的人，好像也不全是法律专家。所以，把这些不见得专业、正确的想法在博客贴出，谨供讨论。
1. 法的目的
     有人说，法的目的是维护多数人的利益。这句话听起来蛮有道理，但是，细想起来，仅仅维护多数人的法，最终可能谁的利益也无法维护。为什么？因为任何人都有成为少数的可能。比如，一个人的民族、身份、专业、职业、家庭成员、收入、经历、宗教信仰等等，每一项单独在某一时刻被划出来，每个人都是少数。
     回顾历史，你会发现，有无数的原来是多数，不知哪一天就“被”少数的例子，这里面有平民百姓、有知识分子、有富裕分子、有国家领导人……法，没有保护这些“少数人”的权利。
    因此，法的目的应该是维护所有人的权利。所有的人——包括黎民百姓、包括各级官员、包括知识分子、包括羁押犯人……包括所有的人。
2. 法的正义
    法，等同于正义吗。在很多影视剧中，在很多人心中，只要是法，就是正义； 代表法的人，就代表正义。事实是这样吗？ 事实不是。
根据历史的发展，法不会永远代表正义和公正，这才有法的修改，法的进步和完善。比如美国宪法，经过N多次的宪法修正案。
所以，每一个能推动法律进步的行动，都被历史铭记。比如，当年孙志刚事件后，在许志永等人的推动下，废除了《遣送》，从此农民不再担心被当作氓流被遣送会乡。然后，唐福珍女士的自焚抗争，北大学者的建言，推动了《拆迁条例》的修改。

3. 怎样制定正义的法
     法的正义在于能维护所有人的利益，因此，当所有的人对法律的制定都有发言权时，制定出的法律，才具有最大的正义。 换句话说，只有执法者、被执法者、监狱中人、执政党、非执政党、少数民族、宗教人士都能参与法律的制定时，制定的法律才有真正的现时正义。当法律不能维护正义时，所有的人应该有权利推动法律的修改。

4. 如何实现法的正义
       法的实现，靠执法者公正的执法。首先，执法者自身应该遵守法律，执法者没有法律之外的权利。这应该是法治社会的前提。
     另外，法律的执行，应该是公开的过程。并且要受到独立第三方的监督。

5.  法的后果

    如果法不能保护老百姓，总有一天也保护不了执法者；

    如果法不能保护老百姓的后代，总有一天也保护不了执法者的后代；
……
（其他云云，自己再学习思考）

 

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自程木科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-292356-300432.html

上一篇：大学生掏粪工与“集中力量办大事”
下一篇：新华法治案例（一）——福建网民“诬告陷害案”（又一个邓玉娇？）