本来随着时间的推移，我已经走出基金失败的失落中。但是最近的两篇文章[1,2]让我感到又有点不是滋味(自我安慰一下，也证明我的想法是对的！)，我在申请书中提出的想法和这两篇文章的研究思路不谋而合，而他们分别发表在最近的science和physics review letters，可是我的申请没有得到认可。专家都说我的研究思路不错、研究基础较好，但是。。。。等等的原因（不管怎么说，还是要谢谢专家的中肯意见，让我进一步提高。）。

呕心沥血的一点点想法被pass了，真正体会到面上项目申请是要求面面俱到（能力、运气、人脉等等）。来年的基金申请书又不知道怎么写了，原来的想法别人已经做了，写新的想法又谈何容易，即使是自认为好的想法也不一定能得到专家的认可，提前进入纠结期，做科研不易！

基金申请书的title:

基金申请书中的图：

文献1示意图：

文献2示意图：

1，C.T. Bauch, A.P. Galvani (2013). `Social factors in epidemiology'. Science342:47-49.

2，Clara Granell, Sergio Gómez, Alex Arenas  (2013), Dynamical Interplay between Awareness and Epidemic Spreading in Multiplex Networks, PRL 111: 128701